1 jusqu’à sa limite extrême : cette limite, c’est l’ intérêt suprême de la Révolution. Dans la mesure où elle ne paralyse point l’

2 deviné du tout, puisque j’ai vu ! C’est là tout l’ intérêt de l’affaire : cette perception soudaine, ce regard par mégarde sur u

3 aculté de petite voyance (voyance de détails sans intérêt ) ne m’a jamais servi à rien, sinon à vérifier précisément, chaque foi

4 mais qui soit capable simultanément de gérer les intérêts communs à l’échelle continentale et d’harmoniser les intérêts particu

5 muns à l’échelle continentale et d’harmoniser les intérêts particuliers à l’échelle des régions ? La solution la plus raisonnabl

6 voir-faire et quelle flamme tu as su défendre les intérêts spirituels de ton père, que tu as manifestement faits tiens. » « Les

7 ère, que tu as manifestement faits tiens. » « Les intérêts spirituels » du père… Il se trouve que j’écris ces lignes à Venise. E

8 seules frontières nationales, et pour leurs seuls intérêts , fussent-ils contraires aux intérêts de leurs habitants et de l’human

9 leurs seuls intérêts, fussent-ils contraires aux intérêts de leurs habitants et de l’humanité en général. Comme le fait voir le

10 9 comme le proposait le Marché commun. Avons-nous intérêt en France à faire des régions assez vastes de « taille européenne » ?

11 n État à un moment donné paraît contraire à leurs intérêts , [elles] le renversent ce qui revient au même. Disons qu’il n’y a pas

12 ation et les produits annexes n’a aucune espèce d’ intérêt politique dans les pays où elle opère ; elle s’intègre à la coutume a

13 ées. Ils disaient tous avec mépris : « c’est de l’ intérêt local, ou c’est de l’intérêt régional ». Moi, je trouve que c’est par

14 épris : « c’est de l’intérêt local, ou c’est de l’ intérêt régional ». Moi, je trouve que c’est particulièrement intéressant si

15 c’est particulièrement intéressant si c’est de l’ intérêt régional. Ça évite les monopoles des États, monopoles qui visent uniq

16 ie par le traité de Vienne comme étant « dans les intérêts de l’Europe entière », veut en effet que la Suisse refuse de prendre

17 rmule n’est bonne qu’à aggraver les divergences d’ intérêt entre les nations membres, à la différence, précisément, du Conseil f

18 i est composé de manière à pouvoir traiter dans l’ intérêt commun les problèmes qui se posent au niveau de la Confédération. La

19 ie du fédéralisme consiste surtout à défendre les intérêts de leur petit État contre Berne, c’est-à-dire contre la fédération. R

20 Suisse et l’Allemagne. Parce que c’est dans leur intérêt . Face à cette menace de leurs capitales respectives, les Français de

21 le contribuent le paysage, l’esprit d’une cité, l’ intérêt collectif de ses habitants, et la tradition culturelle d’une région.

22 z, c’est-à-dire ramènent tout à l’Europe et à ses intérêts , dont ils font le centre de leur monde. Or à mon sens, c’est le contr

23 us la primauté des tabous stato-nationaux sur les intérêts mesurables des peuples. L’idée d’une Communauté de défense européenne

24 nt de l’évaluation plus ou moins « réaliste » des intérêts toujours « légitimes » d’une nation, mais, traduisant le premier memb

25 déclarent que cette puissance est au service de l’ intérêt public. Ils ont toujours fait la guerre, et ils continuent de la fair

26 s le cadre de ce qu’ils considèrent, eux, comme l’ intérêt public. Récemment, ils ont encore élargi leur rayon d’intervention et

27 e frontières naturelles à l’est), que l’histoire ( intérêts divergents de nos cinq cantons au long des siècles), ou encore que l’

28 st-il que, dès 1932, il avait témoigné un certain intérêt à notre petit groupe. Plus tard, il en parla même à Ribbentrop à l’oc

29 se de neuf : des groupements prennent en main des intérêts précis, dans une région précise. Il me semble que c’est sérieux et en

30 , qu’une participation de plus en plus active aux intérêts de la communauté immédiate permettra de modifier la situation. Justem