1
l des centrales à fission, venant fermer avec une
logique
infernale (le nom l’indique et ce n’est pas un hasard) ce « Pentagone
2
mble des réalités antinomiques, qui s’excluent en
logique
mais coexistent en fait, ou comme diront les scolastiques, qui sont «
3
. Ils voient dans l’État totalitaire l’achèvement
logique
de nos États-nations, lesquels se sont constitués depuis cent-cinquan
4
x dépendront tout naturellement, et selon la même
logique
, d’un pouvoir continental qu’il reste à créer mais que la nature des
5
. Les raisons de cet engagement sont bien dans la
logique
de son œuvre et de ses actes. On n’a pas oublié qu’il avait pris publ
6
répéter ? Saisir ensemble ces deux termes que la
logique
oppose, est un mouvement, un geste de l’esprit, caractéristique de l’
7
de, en faisant de ces deux entreprises les suites
logiques
de l’idéal matérialiste du Progrès combiné avec la réalité toujours p
8
omouvoir cette forme-là d’asservissement. Mais la
logique
du système stato-national dans notre société industrielle (qu’elle so
9
u socialiste, nulle différence à cet égard !), la
logique
de ce système de Production-Puissance-Pouvoir-Police et Plutonium, qu
10
Lewis Mumford a baptisé la « Mégamachine », cette
logique
est plus forte que tous les hommes d’État, que tous les servants de l
11
té par-dessus tout, vous êtes amené à accepter la
logique
interne de la mégamachine étatique, vous attendez de plus en plus de
12
ue nous pensions que ces trois systèmes, par leur
logique
interne, nous conduisaient droit à la guerre et au totalitarisme… Pou
13
« vendeurs » d’État), cette énergie représente la
logique
la plus extrême du système. D’abord elle exige des investissements fa