1 humains autant que les avantages économiques d’un projet , pour établir son coût réel, tantôt de promoteurs qui n’invoquent que

2 coude du Rhin, dans la région de Bâle. Il y a en projet seize centrales nucléaires. Ce qui est de la démence pure. Aux yeux d

3 nt d’Europe ou d’Amérique, c’est insoutenable. Le projet n’est soutenu, d’ailleurs, que par les trois États qui se partagent l

4 , jonché de papiers, des noms s’échangent, et des projets s’esquissent : ce sont tous les grands noms de la musique, compositeu

5 e la dernière école postsérielle ; et ce sont des projets de concerts, de ballets, d’opéras de tous les siècles qui, durant la

6 nnent une rubrique régulière, mais aussi dans les projets de vacances de centaines de milliers de touristes, et enfin dans les

7 ‘est pas non plus une utopie, comme le furent les projets d’union de Pierre Dubois (1308), du roi de Bohême Georges Podiebrad a

8 ngrès de l’Europe réuni à La Haye en mai 1948, le projet d’union de l’Europe résulte de la conjonction d’au moins trois facteu

9 ve-Kalergi, puis échoue — momentanément — avec le projet Briand de 1932 ; Un mouvement multiforme de militants européens, issu

10 nion européenne des fédéralistes ; Un ensemble de projets politiques plus ou moins pragmatiques, dont Churchill sera le porte-p

11 ds desseins Les vrais débuts datent du premier projet d’union de l’Europe : Pour récupérer la Terre sainte, rédigé en 1306.

12 chera même pas la plupart des États de rejeter le projet au nom précisément de la « souveraineté » qu’ils estiment menacée par

13 s d’être expliqué, c’est le passage de l’échec du projet Briand aux relatifs succès des plans Monnet, Schuman et Spaak. Quel f

14 d’union de l’Europe cités plus haut, récusent le projet Briand comme trop respectueux des souverainetés nationales, et oppose

15 pables de faire passer les différentes parties du projet européen devant les parlements. Les six mouvements qui avaient organ

16 des ministres français décidait de « donner à ce projet son concours actif », bientôt suivi par les quatre autres signataires

17 tés de fait », expression d’ailleurs empruntée au Projet rédigé par Alexis Léger vingt ans plus tôt à l’intention de la Sociét

18 aration de la CECA. Lorsque René Pleven ranima le projet , fin 1951, on lui fit observer de divers côtés qu’une armée sans gouv

19 ts de cinq des Six ne tardèrent pas à ratifier le projet français (1992 et 1953) ; mais en France même, il allait déclencher l

20 adhésion de la majorité, surtout des jeunes, à ce projet , et l’urgence ressentie par tous d’une action capable de prévenir la

21 CECA, entendons l’acceptation grâce à Schuman du projet de Jean Monnet, sa mise en place rapide, et l’ampleur de ses suites,

22 Hirsch. Il est non moins certain qu’en faisant du projet « son affaire » et en engageant sur lui le sort de sa propre politiqu

23 oire. Qui est le vrai père ? Celui qui conçoit le projet ou celui qui le réalise ? Peut-être pourrait-on évoquer ici, plutôt q

24 e région universitaire. Et comme j’expliquais mes projets à l’un de nos recteurs romands, tout en m’excusant du caractère très