1 tres non renouvelables, ou de la surpopulation du tiers-monde , ou de la pénurie d’énergie, de tous côtés se multiplient ces grands

2 nos modèles, comme celui de l’État-nation par le tiers-monde , doivent nous rendre méfiants sur ce chapitre. Il y a vingt ans de ce

3 et non plus seulement des moyens de développer le tiers-monde  ; et non plus seulement des moyens d’aménager les relations entre nat

4 même que l’Europe a mieux à faire que d’offrir au tiers-monde le masochisme de certains écrivains auxquels leur ignorance des condi

5 L’État-nation peut faire autant et plus de mal au tiers-monde qu’aux Européens. Ce n’est pas peu dire ! Il est grand temps de le dé

6 utile, elle aura fait bien plus et mieux pour le tiers-monde qu’en lui prêtant son « assistance technique », c’est-à-dire des expe

7 causé et qui cause encore tant de ravages dans le tiers-monde . Et je parle de mettre en garde non seulement les Européens mais les

8 non seulement les Européens mais les étudiants du tiers-monde qui suivent nos cours : c’est sans doute le plus nécessaire. Vous par

9 ppant en effet, non pas en Occident, mais dans le tiers-monde . Parce qu’on nous dit que l’humanité va doubler tous les trente ans,

10 e croissance suppose nécessairement un pillage du tiers-monde et une spoliation généralisée. C’est parce que nous nous développons

11 d’Amérique latine dans la misère. Aujourd’hui, le tiers-monde s’imagine que le bonheur passe non seulement par l’automobile mais au

12 tel, n’existe pas, mais dès qu’il s’adressait au tiers-monde , il accréditait l’idée d’une « nature européenne » (comme on dit « na

13 nu dérisoire aujourd’hui où, vous le savez, si le tiers-monde continue à croître, le monde industrialisé sans exception, pays du ri

14 rtir des années 1960 aux multinationales. Mais le tiers-monde continuera-t-il à se laisser exploiter, continuera-t-il à accepter le