1 d’embouteillages, moins de laideur bruyante et d’ armes annihilantes. Tentons plutôt de retrouver le secret spirituel et les

2 e fallait pas lutter contre les Allemands par les armes . Mais ce genre d’arguments fut le plus souvent, il faut bien le dire,

3 t sera de fournir au tiers-monde le plutonium des armes nucléaires, s’il promet, bien sûr, de ne jamais s’en servir… Enfin, f

4 es que les modèles, les vices que les vertus, les armes de guerre que les procédures de paix. Il est plus facile de s’appropr

5 are) agressive et polluante, reste à leurs yeux l’ arme par excellence du Progrès, qui ne saurait être que matérialiste, quan

6 re l’homme et la terre » dans les campagnes. ⁂ L’ arme de la critique ne saurait évidemment remplacer la critique des armes 

7 e ne saurait évidemment remplacer la critique des armes  ; la force matérielle ne saurait être abattue que par la force matéri

8 une force matérielle, si la critique devient une arme réelle, c’est le matérialisme, au sens de Lénine et du « marxisme vul

9 sa vocation. Il fabrique, il vend, il achète des armes , portées par des vecteurs intercontinentaux et non plus par des solda

10 e général. Doit-on encore le démontrer ? Avec les armes que nous possédons, nous ne pouvons pas nous payer le luxe d’un confl

11 alisé qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires, symboles de la puissance souveraine absolue. Tout conduit

12 alisé qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires (bientôt 30 pays les auront), symboles de la puissance sou

13 s graves menaces contre la survie de l’humanité : armes nucléaires, pollution d’envergure mondiale des airs, des eaux (océans

14 ment plus évident au temps de la bombe nucléaire, arme qui a l’avantage de faire voir au plus sot l’essentielle inutilité d’

15 n Dieu des armées (autorisant p. ex. les ventes d’ armes ) ni d’une Providence toujours rangée du côté des causes tenues pour j

16 hui, n’a pas refusé seulement nos machines et nos armes , n’a pas rompu seulement les contrats en dollars qu’avait multipliés

17 tional Organisation of Consumers Unions (IOCU). L’ arme principale des consommateurs, dans toutes les parties du monde, c’est

18 ée en Europe a permis un tel perfectionnement des armes de guerre que, moyennant un budget qui n’a pas dépassé 400 milliards

19 s puissances qui par la pensée autant que par les armes vont dominer l’Europe moderne. Entre les deux, il y a ce petit État q

20 ille. En 1870, des Pourtalès se sont affrontés en armes sous les drapeaux de Napoléon III et de Guillaume Ier. En 1914, un Po

21 point de procédés tels que les « beam weapons », armes à faisceaux de rayons groupés ou « rayons de la mort », se voient mas

22 eurs milliers de chars. Mais je me reprends : les armes à neutrons, cela fait partie du jeu général de la préparation à la gu

23 algré lui, lui mettrait-on en main les meilleures armes du monde. La défense d’un peuple, c’est d’abord, disons même surtout,

24 e ! Plutôt que de songer à acquérir d’éventuelles armes nucléaires qu’on nommerait « tactiques » pour l’occasion, mais qui n’

25 s jeunes gens des deux sexes pourrait devenir une arme infiniment plus redoutable, quoique mille fois moins coûteuse, que no

26 donnerait, à tous ceux qui refusent de porter des armes et de tuer pour défendre la paix et leur pays, les moyens d’agir en b

27 jusqu’à s’interdire de vendre, non seulement des armes , mais des produits qui permettent à d’autres pays de faire des centra

28 es se sont aggravées. Une vingtaine de pays ont l’ arme nucléaire, ce qui accroît les risques… disons d’accident… En 1979, le