1
l’évangélisation de plusieurs régions de l’Europe
centrale
et septentrionale (missions de Colomban et Gall, rayonnement du foyer
2
mplacer. Même en portant de 4 % à 25 % la part du
nucléaire
dans la production d’électricité, il faut, prévoir pour la fin du siè
3
sident de la République française, à propos de la
centrale
de Superphénix, revenant à couper court à tout débat. Ce genre de cri
4
que chaque guerre amène le renforcement de l’État
central
. Et l’État central prévoyant toujours la guerre finit par l’amener. Q
5
mène le renforcement de l’État central. Et l’État
central
prévoyant toujours la guerre finit par l’amener. Que proposiez-vous à
6
s promettent-ils, les uns et les autres. Grâce au
nucléaire
… Mais vous, vous n’y croyez pas. Vous lui êtes même farouchement oppo
7
ement opposé. Expliquez-moi. Avec le débat sur le
nucléaire
, nous sommes au nœud du véritable choix. Quand on nous dit qu’il n’y
8
table choix. Quand on nous dit qu’il n’y a que le
nucléaire
pour nous tirer d’affaire lorsqu’il n’y aura plus de pétrole, on sous
9
plus de pétrole, on sous-entend : il n’y a que le
nucléaire
qui peut nous permettre de continuer à vivre comme nous vivons aujour
10
s que moi ! C’est aussi le réflexe des tenants du
nucléaire
: « On va essayer de pousser ça, on verra bien. » N’hésitant pas à ut
11
de se faire une opinion définitive par rapport au
nucléaire
. D’un côté des savants qui lui disent que tous les risques sont maîtr
12
w Kowarski, un des trois inventeurs de la fission
nucléaire
, font tous les deux cette réponse simple : « Il faut croire ceux qui
13
s. Il y a quelque temps, le directeur de l’agence
nucléaire
des Nations unies disait à peu près ceci : « la source d’énergie la p
14
it passer à la réalisation de tous les programmes
nucléaires
, théoriquement acceptés par les gouvernements, il en coûterait à peu
15
té. Prenons l’État français. Il dit : « L’énergie
nucléaire
assurera notre indépendance énergétique. » Ça ne veut rien dire ! La
16
solaire équivaut à 0,5 % du budget des recherches
nucléaires
! Pourquoi freine-t-on ainsi la recherche sur l’énergie solaire ? Par
17
nomie des communes, le fédéralisme… Tandis que le
nucléaire
, par son énormité, son prix, son danger qui réclame la présence de la
18
e, le pétrole, les minerais, l’eau s’épuisent, le
nucléaire
menace et avec lui le totalitarisme des États-nations… Denis de Rouge
19
r. On aura également des problèmes avec l’énergie
nucléaire
, l’uranium n’étant pas non plus à disposition de manière illimitée. E
20
t connus. 4. Vous êtes un adversaire de l’énergie
nucléaire
? Voyez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera
21
yez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie
nucléaire
sera à même de tout résoudre, on ne met pas en évidence certains chif
22
ultinationales. Revenons à l’exemple de l’énergie
nucléaire
, qui est censée rendre les pays indépendants quant à leurs ressources
23
même des grandes villes, comme celle des déchets
nucléaires
, limite nos possibilités d’avenir. 14. Vous vous attaquez au Pouvoir,
24
s les derniers calculs d’économistes, le kilowatt
nucléaire
va devenir bien plus cher que le kilowatt au fuel thermique. Et il ne
25
u fuel thermique. Et il ne cessera de grimper… Le
nucléaire
est pour vous l’un de ces points clés sur lesquels se joue notre aven
26
système actuel où l’État fait tout dépendre d’une
centrale
. Vous l’avez écrit : on n’interpose pas de compteur entre le soleil e
27
nd combat entre ces deux systèmes, entre l’option
nucléaire
et l’option solaire, peut se symboliser encore dans les dieux qui en
28
nt les représentants. Le soleil, c’est Zeus et le
nucléaire
, c’est Pluton. Pluton, dieu de la richesse, de la richesse enfouie so
29
ation occidentale découvrant le solaire contre le
nucléaire
, les réalités locales et régionales contre les abstractions nationali
30
des grands physiciens qui se sont penchés sur le
nucléaire
, Lew Kowarski, l’un des trois à avoir découvert la fission de l’atome
31
physiciens du CERN (Centre européen de recherche
nucléaire
) et bien d’autres… Suis-je pour autant une exception ? Je ne le crois
32
ressources naturelles qui s’épuisent, ses menaces
nucléaires
, sa démographie galopante et ses pollutions de toutes sortes. C’est à
33
de fournir au tiers-monde le plutonium des armes
nucléaires
, s’il promet, bien sûr, de ne jamais s’en servir… Enfin, former un co
34
énuries en famines au désastre final de la guerre
nucléaire
, ne serait-il pas temps de changer de cap ? De réviser les dogmes du
35
at napoléonien et les armements de l’impérialisme
nucléaire
, cette division du monde ne peut conduire qu’à une guerre générale, q
36
création du CERN (Centre européen de la recherche
nucléaire
). Vous avez également créé la Communauté des guildes et clubs du livr
37
s. Or, même si on me démontrait que désormais, le
nucléaire
est rentable et sans danger, je resterais contre, parce que cela entr
38
s. D’ici là, et en attendant le déluge… l’énergie
nucléaire
devient notre principale source de revenus. Et l’on oublie, entre aut
39
nt en jeu le sort de l’humanité. Les partisans du
nucléaire
ripostent que l’on « ne fait rien sans risques ». Ils savent néanmoin
40
es faits : seule une catastrophe (tôt ou tard une
centrale
cassera) persuadera les États d’arrêter cette course stupide au nuclé
41
adera les États d’arrêter cette course stupide au
nucléaire
. Denis de Rougemont ne se préoccupe pas seulement de cet aspect effra
42
e où l’on construit en ce moment un surgénérateur
nucléaire
. Philosophe, professeur, écrivain engagé, fondateur du Centre europée
43
s les principales sociétés productrices d’énergie
nucléaire
aux USA. Ne sont-ils pas amenés à se prononcer comme des avocats plut
44
de savoir que ceux qui s’opposent à la puissance
nucléaire
n’ont rien à y gagner, sauf pour le bien public, et qu’ils sont au co
45
res (les 4000 savants groupés en France contre le
nucléaire
) on ne les écoute pas. » C’est donc eux qu’il faut suivre si nous vou
46
siècle. Car selon que ce choix se portera sur le
nucléaire
ou sur le solaire, nous aurons soit une société centralisée « exploit
47
ns — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le
nucléaire
étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque
48
scientifiques du monde entier, les promoteurs du
nucléaire
, et leurs experts auprès des gouvernements, ont beau jeu de demander
49
question du remplacement du pétrole par l’énergie
nucléaire
à peu près seule. Le seul espoir pour notre société occidentale
50
stème actuel — 4000 emplois supprimés pour chaque
centrale
ouverte, a calculé Amory Lovins — alors que l’introduction des techno
51
populaire sur l’initiative confiant les décisions
nucléaires
aux communautés locales et aux régions. Et n’oublions jamais de rappe
52
choix du siècle. Pour nous il n’y a pas de tabou
nucléaire
, nous voulons à l’avenir, plus que jamais, décider démocratiquement d
53
à travers la frontière, non maîtrisés par l’État
central
; problèmes de production locale et de distribution d’énergie, rendus
54
ionalistes » (en réalité ethniques) contre l’État
central
. Mais le projet de régions fondées sur l’ethnie seule ou sur la langu
55
ir de leurs réalités, non des intérêts du Pouvoir
central
. Ces considérations nous orientent toutes vers la recherche d’une déf
56
es pour l’économie (CEE, Bruxelles), la recherche
nucléaire
(CERN, Genève et pays de Gex), l’écologie (quelque part en Suisse), l
57
eur envoyant des directives au sujet de l’énergie
nucléaire
, au sujet des moyens de lutter contre la pollution d’un lac ou d’un f
58
finissent sans nul doute la région. Hélas, l’État
central
s’attribue aussitôt le seul droit de « découper » les régions. Cela s
59
d’importants investissements dans les industries
nucléaires
française et allemande et la commande de vingt centrales clés en main
60
llah, n’a-t-elle pas été de dénoncer les contrats
nucléaires
signés par le shah ? La profondeur du soulèvement chiite a renversé t
61
humain ? Devant les risques à peu près infinis du
nucléaire
par exemple… C’est dans ce contexte-là que se pose la question europé
62
qui triomphe partout et réclame partout les armes
nucléaires
, symboles de la puissance souveraine absolue. Tout conduit donc l’hum
63
uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre
nucléaire
, après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu
64
ques semaines plus tôt chez nous, que renoncer au
nucléaire
équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ces hommes d’État
65
lles. Le problème de la « dévolution » du pouvoir
central
au pays de Galles, à l’Écosse, à d’autres régions même anglaises, pro
66
llage par village, que nous opposons à l’armement
nucléaire
, lequel sera d’un usage follement dangereux et vulnérable dans un con
67
l’écologie, aux problèmes soulevés par l’énergie
nucléaire
qui mobilisent des gens partout, par-dessus les frontières nationales
68
qui triomphe partout et réclame partout les armes
nucléaires
(bientôt 30 pays les auront), symboles de la puissance souveraine abs
69
uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre
nucléaire
, après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu
70
tres déclarent sans cesse à la TV que renoncer au
nucléaire
équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ne se seraient-il
71
lles. Le problème de la « dévolution » du pouvoir
central
au pays de Galles, à l’Écosse, à d’autres régions même anglaises, pro
72
e nos maisons louées en commun, ç’a été l’affaire
nucléaire
. St Ex est le premier qui m’ait expliqué les possibilités de la fissi
73
es menaces contre la survie de l’humanité : armes
nucléaires
, pollution d’envergure mondiale des airs, des eaux (océans, mers, lac
74
moment, une nouvelle source d’énergie. L’énergie
nucléaire
est la réponse, inventée par notre génie, par nos savants européens a
75
ors : d’abord, une erreur sur l’énergie d’origine
nucléaire
; puis une erreur sur la nécessité d’accroître indéfiniment notre pro
76
ve aujourd’hui au premier rang de l’opposition au
nucléaire
. Ils pourront confirmer ma description de l’état d’innocence générale
77
n sont restés à ce stade archaïque de l’innocence
nucléaire
. Je ne pense pas avoir à m’excuser d’avoir appris pas mal de choses d
78
on de créer un Laboratoire européen de recherches
nucléaires
, et que c’est là l’origine du CERN, dont il advint que j’eus à présid
79
oins la faculté de distinguer, dans le domaine du
nucléaire
, entre les intérêts de la science et ceux des marchands de mégawatts.
80
nscience de ceux qui acceptent sans discussion le
nucléaire
. Car le nucléaire, au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais pos
81
ui acceptent sans discussion le nucléaire. Car le
nucléaire
, au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais possible — les choses
82
que dit M. Jean-Claude Leny : Les installations
nucléaires
ne sont pas dangereuses à condition qu’elles soient exploitées et con
83
mé aussi la référence au grand PDG de l’industrie
nucléaire
française, donnant ainsi à croire que « l’énormité » (à leur point de
84
u nom des impératifs techniques de la mégamachine
nucléaire
. Tous les frontons d’usine nucléaires pourraient porter cette inscrip
85
mégamachine nucléaire. Tous les frontons d’usine
nucléaires
pourraient porter cette inscription : « Ici cessent les libertés démo
86
moyen d’un renforcement sans précédent de l’État
central
. Elle rend possible un nouveau despotisme. Un autre auteur, autrichi
87
écrit dans le même sens : Le choix de l’énergie
nucléaire
est la conséquence logique d’une politique technologique plaçant brut
88
le chemin « dur » depuis l’expansion de l’énergie
nucléaire
, des méthodes coercitives qui ont depuis longtemps cours à l’Est. L’o
89
ateau apportant à l’usine de La Hague des déchets
nucléaires
du Japon a provoqué une manifestation tout à fait pacifique de millie
90
e des promoteurs (peu importe, le fait est là) le
nucléaire
ne pourra fonctionner que dans un régime centralisé à l’extrême et d’
91
pratiquement invulnérable à toute attaque massive
nucléaire
évidemment non rentable. Ici encore, même schéma. Les centrales nuclé
92
66 millions d’unités de compte pour la recherche
nucléaire
et 6 millions seulement pour le solaire ! Comme le dit très bien un p
93
pect massif, écrasant, inéluctable et menaçant du
nucléaire
. Il y a une légèreté et une volupté, mais aussi une ascèse du solaire
94
volupté, mais aussi une ascèse du solaire, que le
nucléaire
rendait impossible, impensable. Nous irons désormais vers le soleil s
95
; — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le
nucléaire
étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque
96
evenu tellement plus évident au temps de la bombe
nucléaire
, arme qui a l’avantage de faire voir au plus sot l’essentielle inutil
97
re, ils prétendent conserver à l’égard du pouvoir
central
une indépendance qui ne doit pas exister. Ainsi le fédéralisme est co
98
n de la culture, le Centre européen de recherches
nucléaires
(CERN), le Collège d’Europe, la Campagne d’éducation civique européen
99
réflexion de notre ami sur ce problème vraiment «
nucléaire
» au double sens de l’expression, nous la trouvons marquée par l’inte
100
is — déjà — les égarements de la grande politique
nucléaire
suivie par la plupart des pays avancés… et la marche vers le néfaste
101
la plupart de ces mêmes idées dans les politiques
nucléaires
annoncées par Carter en 1977 ; bien entendu…, je n’en avais nullement
102
problème de l’énergie en général et de l’énergie
nucléaire
en particulier, a coïncidé avec la fondation du Groupe de Bellerive,
103
ues dans notre société. Il rappelle que l’énergie
nucléaire
était encore saluée dix ans plus tôt comme bienfaisante, mais qu’à pa
104
ssante entre les promoteurs et les adversaires du
nucléaire
, qui menaçait d’atteindre un seuil critique au-delà duquel la probabi
105
il lui doit l’essentiel : la position du problème
nucléaire
dans la perspective d’une crise de civilisation occidentale désormais
106
comment ? suivra inévitablement, car les faces du
nucléaire
sont multiples et les problèmes d’une centrale à eau légère ne sont p
107
u nucléaire sont multiples et les problèmes d’une
centrale
à eau légère ne sont pas les mêmes que ceux de Creys-Malville. En eff
108
heure : il énumère des problèmes capitaux dont le
nucléaire
n’est qu’un aspect. C’est maintenant que nous mesurons, et nous allon
109
encieux et solitaires de Lénine à la Bibliothèque
centrale
de la ville, et des discussions animées tenues au Café Voltaire par T
110
iel a subi deux échecs retentissants : l’incident
nucléaire
de Three Mile Island, et l’accident pétrolier d’Ixtoc II. Ce qu’il y
111
ution ou valorisation des armements classiques et
nucléaires
. b) croire aux prétendus « impératifs » de l’économie, de la techniqu
112
pour « préparer la substitution de l’électricité
nucléaire
au pétrole »59. Je réitère : ils voudraient nous faire prendre leurs
113
orant le recours à ce « supplément d’âme » que le
nucléaire
seul serait en mesure de procurer — au dire des experts du gouverneme
114
ion occidentale a inventé au xx e siècle la bombe
nucléaire
qui promet de faire d’un seul coup vingt fois mieux que Solférino. —
115
Il faut changer de plan, et retrouver l’attitude
centrale
dont ces deux ne sont que des déviations morbides. Entre la peste et
116
que l’œcuménisme retrouve la position spirituelle
centrale
qui fonde l’union dans la diversité, nous avons à chercher là positio
117
, nous avons à chercher là position philosophique
centrale
qui fonde la communion humaine dans la liberté. Je l’appelle personna
118
niverselle esquissée plus haut ; la même position
centrale
définissant à la fois l’union et la diversité, l’engagement et la lib
119
es sont la vie même de l’Union. Mais par l’organe
central
qui lie toutes les régions, il ménage un recours au citoyen contre le
120
entre des erreurs opposées, mais sur une attitude
centrale
qui dépasse ces erreurs en même temps qu’elle ré-axe les vérités égar
121
ière chance d’échapper, peut-être, à l’holocauste
nucléaire
. Mais revenons à la personne de notre ami. Un dernier trait de son c
122
cun sait que nos industries sont engagées dans le
nucléaire
. On a essayé de nous faire croire que le nucléaire militaire et le nu
123
ucléaire. On a essayé de nous faire croire que le
nucléaire
militaire et le nucléaire civil n’avaient aucune espèce de rapport, e
124
ous faire croire que le nucléaire militaire et le
nucléaire
civil n’avaient aucune espèce de rapport, eh bien, voyez l’exemple de
125
onales d’électricité. Eh bien, les producteurs du
nucléaire
ont reçu de leurs collègues suisses le mot d’ordre de ne pas venir. D
126
t leurs dirigeants avant que la grande apocalypse
nucléaire
ne vienne tout écrabouiller. Il y a eu l’accident de Three Mile Islan
127
n autre danger. À force de voir peindre le diable
nucléaire
sur la muraille, les gens commencent à s’y accoutumer. Ou bien, ça le
128
la guerre, cela contribue à rendre acceptable le
nucléaire
, et c’est ça justement qu’il faut empêcher à tout prix. Il faut que l
129
Bon, mais dans le cas d’une guerre classique, non
nucléaire
, que peut faire la Suisse ? Vous abordez-là un sujet tout différent.
130
utôt que de songer à acquérir d’éventuelles armes
nucléaires
qu’on nommerait « tactiques » pour l’occasion, mais qui n’en seraient
131
es et, à partir de là, voyez l’Inde et l’Irak, du
nucléaire
militaire, si la Suisse prenait une position en flèche, cela donnerai
132
tricité de France veut construire trois-centrales
nucléaires
. L’opposition de la population de cette région est telle que l’enquêt
133
sont aggravées. Une vingtaine de pays ont l’arme
nucléaire
, ce qui accroît les risques… disons d’accident… En 1979, les dépenses
134
tidienne, et en particulier en ce qui concerne le
nucléaire
. Je suis optimiste comme tout croyant. Mais la terre finira, comme le
135
ns bourgeoises n’ont abouti qu’à renforcer l’État
central
et les pouvoirs de la police. Mais Lénine se trompait sur l’adjectif,
136
on informatique » : les pouvoirs accrus de l’État
central
et de sa police, et par ce que le Conseil de l’Europe nomme « le trai
137
changer ? C’est ce qui est arrivé avec l’énergie
nucléaire
: on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur
138
facteurs virtuellement anéantissant : explosions
nucléaires
, pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio
139
ercice du savoir, en sorte que si une défaillance
centrale
ou générale réduisait au silence les réseaux d’information, l’homme s
140
ns bourgeoises n’ont abouti qu’à renforcer l’État
central
et les pouvoirs de la police. Mais Lénine se trompait sur l’adjectif,
141
on informatique » : les pouvoirs accrus de l’État
central
et de sa police, par ce que le Conseil de l’Europe nomme « le traitem
142
changer ? (C’est ce qui est arrivé avec l’énergie
nucléaire
: on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur
143
facteurs virtuellement anéantissant : explosions
nucléaires
, pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio
144
lation le savoir, en sorte que si une défaillance
centrale
ou générale réduisait au silence les réseaux d’information, l’homme s