1 1978, Articles divers (1978-1981). L’Europe est une culture commune (1978)
1 l’évangélisation de plusieurs régions de l’Europe centrale et septentrionale (missions de Colomban et Gall, rayonnement du foyer
2 1978, Articles divers (1978-1981). Le diable en Suisse (1er janvier 1978)
2 mplacer. Même en portant de 4 % à 25 % la part du nucléaire dans la production d’électricité, il faut, prévoir pour la fin du siè
3 1978, Articles divers (1978-1981). Réfléchir à ce que le terrorisme signifie (4 janvier 1978)
3 sident de la République française, à propos de la centrale de Superphénix, revenant à couper court à tout débat. Ce genre de cri
4 1978, Articles divers (1978-1981). Un autre avenir pour la planète (février 1978)
4 que chaque guerre amène le renforcement de l’État central . Et l’État central prévoyant toujours la guerre finit par l’amener. Q
5 mène le renforcement de l’État central. Et l’État central prévoyant toujours la guerre finit par l’amener. Que proposiez-vous à
6 s promettent-ils, les uns et les autres. Grâce au nucléaire … Mais vous, vous n’y croyez pas. Vous lui êtes même farouchement oppo
7 ement opposé. Expliquez-moi. Avec le débat sur le nucléaire , nous sommes au nœud du véritable choix. Quand on nous dit qu’il n’y
8 table choix. Quand on nous dit qu’il n’y a que le nucléaire pour nous tirer d’affaire lorsqu’il n’y aura plus de pétrole, on sous
9 plus de pétrole, on sous-entend : il n’y a que le nucléaire qui peut nous permettre de continuer à vivre comme nous vivons aujour
10 s que moi ! C’est aussi le réflexe des tenants du nucléaire  : « On va essayer de pousser ça, on verra bien. » N’hésitant pas à ut
11 de se faire une opinion définitive par rapport au nucléaire . D’un côté des savants qui lui disent que tous les risques sont maîtr
12 w Kowarski, un des trois inventeurs de la fission nucléaire , font tous les deux cette réponse simple : « Il faut croire ceux qui
13 s. Il y a quelque temps, le directeur de l’agence nucléaire des Nations unies disait à peu près ceci : « la source d’énergie la p
14 it passer à la réalisation de tous les programmes nucléaires , théoriquement acceptés par les gouvernements, il en coûterait à peu
15 té. Prenons l’État français. Il dit : « L’énergie nucléaire assurera notre indépendance énergétique. » Ça ne veut rien dire ! La
16 solaire équivaut à 0,5 % du budget des recherches nucléaires  ! Pourquoi freine-t-on ainsi la recherche sur l’énergie solaire ? Par
17 nomie des communes, le fédéralisme… Tandis que le nucléaire , par son énormité, son prix, son danger qui réclame la présence de la
18 e, le pétrole, les minerais, l’eau s’épuisent, le nucléaire menace et avec lui le totalitarisme des États-nations… Denis de Rouge
5 1978, Articles divers (1978-1981). 20 questions à Denis de Rougemont (22 février 1978)
19 r. On aura également des problèmes avec l’énergie nucléaire , l’uranium n’étant pas non plus à disposition de manière illimitée. E
20 t connus. 4. Vous êtes un adversaire de l’énergie nucléaire  ? Voyez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera
21 yez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera à même de tout résoudre, on ne met pas en évidence certains chif
22 ultinationales. Revenons à l’exemple de l’énergie nucléaire , qui est censée rendre les pays indépendants quant à leurs ressources
23 même des grandes villes, comme celle des déchets nucléaires , limite nos possibilités d’avenir. 14. Vous vous attaquez au Pouvoir,
6 1978, Articles divers (1978-1981). L’Avenir est notre affaire ou la méditation apocalyptique d’un optimiste (février-mars 1978)
24 s les derniers calculs d’économistes, le kilowatt nucléaire va devenir bien plus cher que le kilowatt au fuel thermique. Et il ne
25 u fuel thermique. Et il ne cessera de grimper… Le nucléaire est pour vous l’un de ces points clés sur lesquels se joue notre aven
26 système actuel où l’État fait tout dépendre d’une centrale . Vous l’avez écrit : on n’interpose pas de compteur entre le soleil e
27 nd combat entre ces deux systèmes, entre l’option nucléaire et l’option solaire, peut se symboliser encore dans les dieux qui en
28 nt les représentants. Le soleil, c’est Zeus et le nucléaire , c’est Pluton. Pluton, dieu de la richesse, de la richesse enfouie so
29 ation occidentale découvrant le solaire contre le nucléaire , les réalités locales et régionales contre les abstractions nationali
30 des grands physiciens qui se sont penchés sur le nucléaire , Lew Kowarski, l’un des trois à avoir découvert la fission de l’atome
31 physiciens du CERN (Centre européen de recherche nucléaire ) et bien d’autres… Suis-je pour autant une exception ? Je ne le crois
32 ressources naturelles qui s’épuisent, ses menaces nucléaires , sa démographie galopante et ses pollutions de toutes sortes. C’est à
7 1978, Articles divers (1978-1981). De l’Europe des États coalisés à l’Europe des peuples fédérés (mai 1978)
33 de fournir au tiers-monde le plutonium des armes nucléaires , s’il promet, bien sûr, de ne jamais s’en servir… Enfin, former un co
34 énuries en famines au désastre final de la guerre nucléaire , ne serait-il pas temps de changer de cap ? De réviser les dogmes du
35 at napoléonien et les armements de l’impérialisme nucléaire , cette division du monde ne peut conduire qu’à une guerre générale, q
8 1978, Articles divers (1978-1981). Pleine page sur Denis de Rougemont (14-15 mai 1978)
36 création du CERN (Centre européen de la recherche nucléaire ). Vous avez également créé la Communauté des guildes et clubs du livr
37 s. Or, même si on me démontrait que désormais, le nucléaire est rentable et sans danger, je resterais contre, parce que cela entr
9 1978, Articles divers (1978-1981). L’amour, pas la guerre (19-25 octobre 1978)
38 s. D’ici là, et en attendant le déluge… l’énergie nucléaire devient notre principale source de revenus. Et l’on oublie, entre aut
39 nt en jeu le sort de l’humanité. Les partisans du nucléaire ripostent que l’on « ne fait rien sans risques ». Ils savent néanmoin
40 es faits : seule une catastrophe (tôt ou tard une centrale cassera) persuadera les États d’arrêter cette course stupide au nuclé
41 adera les États d’arrêter cette course stupide au nucléaire . Denis de Rougemont ne se préoccupe pas seulement de cet aspect effra
42 e où l’on construit en ce moment un surgénérateur nucléaire . Philosophe, professeur, écrivain engagé, fondateur du Centre europée
10 1978, Articles divers (1978-1981). Dialogue-interview avec Denis de Rougemont (novembre 1978)
43 s les principales sociétés productrices d’énergie nucléaire aux USA. Ne sont-ils pas amenés à se prononcer comme des avocats plut
44 de savoir que ceux qui s’opposent à la puissance nucléaire n’ont rien à y gagner, sauf pour le bien public, et qu’ils sont au co
45 res (les 4000 savants groupés en France contre le nucléaire ) on ne les écoute pas. » C’est donc eux qu’il faut suivre si nous vou
11 1978, Articles divers (1978-1981). Le choix du siècle (novembre 1978)
46 siècle. Car selon que ce choix se portera sur le nucléaire ou sur le solaire, nous aurons soit une société centralisée « exploit
47 ns — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le nucléaire étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque
48 scientifiques du monde entier, les promoteurs du nucléaire , et leurs experts auprès des gouvernements, ont beau jeu de demander 
49 question du remplacement du pétrole par l’énergie nucléaire à peu près seule. Le seul espoir pour notre société occidentale
50 stème actuel — 4000 emplois supprimés pour chaque centrale ouverte, a calculé Amory Lovins — alors que l’introduction des techno
51 populaire sur l’initiative confiant les décisions nucléaires aux communautés locales et aux régions. Et n’oublions jamais de rappe
52 choix du siècle. Pour nous il n’y a pas de tabou nucléaire , nous voulons à l’avenir, plus que jamais, décider démocratiquement d
12 1979, Articles divers (1978-1981). Hypothèses directrices pour la recherche d’un modèle de région transfrontalière (1979)
53 à travers la frontière, non maîtrisés par l’État central  ; problèmes de production locale et de distribution d’énergie, rendus
54 ionalistes » (en réalité ethniques) contre l’État central . Mais le projet de régions fondées sur l’ethnie seule ou sur la langu
55 ir de leurs réalités, non des intérêts du Pouvoir central . Ces considérations nous orientent toutes vers la recherche d’une déf
56 es pour l’économie (CEE, Bruxelles), la recherche nucléaire (CERN, Genève et pays de Gex), l’écologie (quelque part en Suisse), l
13 1979, Articles divers (1978-1981). Formule d’une Europe parallèle ou rêverie d’un fédéraliste libertaire (1979)
57 eur envoyant des directives au sujet de l’énergie nucléaire , au sujet des moyens de lutter contre la pollution d’un lac ou d’un f
14 1979, Articles divers (1978-1981). Notes pour une éthique du fédéralisme (1979)
58 finissent sans nul doute la région. Hélas, l’État central s’attribue aussitôt le seul droit de « découper » les régions. Cela s
15 1979, Articles divers (1978-1981). Quand la Perse renverse l’Iran (21 février 1979)
59 d’importants investissements dans les industries nucléaires française et allemande et la commande de vingt centrales clés en main
60 llah, n’a-t-elle pas été de dénoncer les contrats nucléaires signés par le shah ? La profondeur du soulèvement chiite a renversé t
16 1979, Articles divers (1978-1981). « Nous subsisterons unis, ou nous périrons séparés ! » (avril-mai 1979)
61 humain ? Devant les risques à peu près infinis du nucléaire par exemple… C’est dans ce contexte-là que se pose la question europé
17 1979, Articles divers (1978-1981). Rapport au peuple européen (9 mai 1979)
62 qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires , symboles de la puissance souveraine absolue. Tout conduit donc l’hum
63 uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre nucléaire , après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu
64 ques semaines plus tôt chez nous, que renoncer au nucléaire équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ces hommes d’État
65 lles. Le problème de la « dévolution » du pouvoir central au pays de Galles, à l’Écosse, à d’autres régions même anglaises, pro
66 llage par village, que nous opposons à l’armement nucléaire , lequel sera d’un usage follement dangereux et vulnérable dans un con
18 1979, Articles divers (1978-1981). Denis de Rougemont, ou l’Europe contre l’Europe (30 mai 1979)
67 l’écologie, aux problèmes soulevés par l’énergie nucléaire qui mobilisent des gens partout, par-dessus les frontières nationales
19 1979, Articles divers (1978-1981). L’Europe : idéal… et moyen de survie (3 août 1979)
68 qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires (bientôt 30 pays les auront), symboles de la puissance souveraine abs
69 uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre nucléaire , après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu
20 1979, Articles divers (1978-1981). Une Europe unie et diverse (27 août 1979)
70 tres déclarent sans cesse à la TV que renoncer au nucléaire équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ne se seraient-il
71 lles. Le problème de la « dévolution » du pouvoir central au pays de Galles, à l’Écosse, à d’autres régions même anglaises, pro
21 1979, Articles divers (1978-1981). « La qualité des choses que j’aime » (18 octobre 1979)
72 e nos maisons louées en commun, ç’a été l’affaire nucléaire . St Ex est le premier qui m’ait expliqué les possibilités de la fissi
22 1979, Articles divers (1978-1981). Considérations sur une charte culturelle européenne : mémorandum (17 décembre 1979)
73 es menaces contre la survie de l’humanité : armes nucléaires , pollution d’envergure mondiale des airs, des eaux (océans, mers, lac
23 1980, Articles divers (1978-1981). Énergie solaire et autonomie (1980)
74 moment, une nouvelle source d’énergie. L’énergie nucléaire est la réponse, inventée par notre génie, par nos savants européens a
75 ors : d’abord, une erreur sur l’énergie d’origine nucléaire  ; puis une erreur sur la nécessité d’accroître indéfiniment notre pro
76 ve aujourd’hui au premier rang de l’opposition au nucléaire . Ils pourront confirmer ma description de l’état d’innocence générale
77 n sont restés à ce stade archaïque de l’innocence nucléaire . Je ne pense pas avoir à m’excuser d’avoir appris pas mal de choses d
78 on de créer un Laboratoire européen de recherches nucléaires , et que c’est là l’origine du CERN, dont il advint que j’eus à présid
79 oins la faculté de distinguer, dans le domaine du nucléaire , entre les intérêts de la science et ceux des marchands de mégawatts.
80 nscience de ceux qui acceptent sans discussion le nucléaire . Car le nucléaire, au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais pos
81 ui acceptent sans discussion le nucléaire. Car le nucléaire , au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais possible — les choses
82 que dit M. Jean-Claude Leny : Les installations nucléaires ne sont pas dangereuses à condition qu’elles soient exploitées et con
83 mé aussi la référence au grand PDG de l’industrie nucléaire française, donnant ainsi à croire que « l’énormité » (à leur point de
84 u nom des impératifs techniques de la mégamachine nucléaire . Tous les frontons d’usine nucléaires pourraient porter cette inscrip
85 mégamachine nucléaire. Tous les frontons d’usine nucléaires pourraient porter cette inscription : « Ici cessent les libertés démo
86 moyen d’un renforcement sans précédent de l’État central . Elle rend possible un nouveau despotisme. Un autre auteur, autrichi
87 écrit dans le même sens : Le choix de l’énergie nucléaire est la conséquence logique d’une politique technologique plaçant brut
88 le chemin « dur » depuis l’expansion de l’énergie nucléaire , des méthodes coercitives qui ont depuis longtemps cours à l’Est. L’o
89 ateau apportant à l’usine de La Hague des déchets nucléaires du Japon a provoqué une manifestation tout à fait pacifique de millie
90 e des promoteurs (peu importe, le fait est là) le nucléaire ne pourra fonctionner que dans un régime centralisé à l’extrême et d’
91 pratiquement invulnérable à toute attaque massive nucléaire évidemment non rentable. Ici encore, même schéma. Les centrales nuclé
92 66 millions d’unités de compte pour la recherche nucléaire et 6 millions seulement pour le solaire ! Comme le dit très bien un p
93 pect massif, écrasant, inéluctable et menaçant du nucléaire . Il y a une légèreté et une volupté, mais aussi une ascèse du solaire
94 volupté, mais aussi une ascèse du solaire, que le nucléaire rendait impossible, impensable. Nous irons désormais vers le soleil s
95  ; — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le nucléaire étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque
24 1980, Articles divers (1978-1981). Actualité de Benjamin Constant (1980)
96 evenu tellement plus évident au temps de la bombe nucléaire , arme qui a l’avantage de faire voir au plus sot l’essentielle inutil
97 re, ils prétendent conserver à l’égard du pouvoir central une indépendance qui ne doit pas exister. Ainsi le fédéralisme est co
25 1980, Articles divers (1978-1981). L’Europe, invention culturelle (1980)
98 n de la culture, le Centre européen de recherches nucléaires (CERN), le Collège d’Europe, la Campagne d’éducation civique européen
26 1980, Articles divers (1978-1981). Lew Kowarski et la responsabilité sociale du scientifique (1980)
99 réflexion de notre ami sur ce problème vraiment «  nucléaire  » au double sens de l’expression, nous la trouvons marquée par l’inte
100 is — déjà — les égarements de la grande politique nucléaire suivie par la plupart des pays avancés… et la marche vers le néfaste
101 la plupart de ces mêmes idées dans les politiques nucléaires annoncées par Carter en 1977 ; bien entendu…, je n’en avais nullement
102 problème de l’énergie en général et de l’énergie nucléaire en particulier, a coïncidé avec la fondation du Groupe de Bellerive,
103 ues dans notre société. Il rappelle que l’énergie nucléaire était encore saluée dix ans plus tôt comme bienfaisante, mais qu’à pa
104 ssante entre les promoteurs et les adversaires du nucléaire , qui menaçait d’atteindre un seuil critique au-delà duquel la probabi
105 il lui doit l’essentiel : la position du problème nucléaire dans la perspective d’une crise de civilisation occidentale désormais
106 comment ? suivra inévitablement, car les faces du nucléaire sont multiples et les problèmes d’une centrale à eau légère ne sont p
107 u nucléaire sont multiples et les problèmes d’une centrale à eau légère ne sont pas les mêmes que ceux de Creys-Malville. En eff
108 heure : il énumère des problèmes capitaux dont le nucléaire n’est qu’un aspect. C’est maintenant que nous mesurons, et nous allon
27 1980, Articles divers (1978-1981). Le bilan culturel de la décennie 1970-1980 (1980)
109 encieux et solitaires de Lénine à la Bibliothèque centrale de la ville, et des discussions animées tenues au Café Voltaire par T
28 1980, Articles divers (1978-1981). 1979 [Iran, Three Mile Island, Cambodge…] (2 janvier 1980)
110 iel a subi deux échecs retentissants : l’incident nucléaire de Three Mile Island, et l’accident pétrolier d’Ixtoc II. Ce qu’il y
29 1980, Articles divers (1978-1981). La maîtrise sociale des besoins (avril-juin 1980)
111 ution ou valorisation des armements classiques et nucléaires . b) croire aux prétendus « impératifs » de l’économie, de la techniqu
112 pour « préparer la substitution de l’électricité nucléaire au pétrole »59. Je réitère : ils voudraient nous faire prendre leurs
113 orant le recours à ce « supplément d’âme » que le nucléaire seul serait en mesure de procurer — au dire des experts du gouverneme
30 1980, Articles divers (1978-1981). L’Europe et l’environnement (28 juin 1980)
114 ion occidentale a inventé au xx e siècle la bombe nucléaire qui promet de faire d’un seul coup vingt fois mieux que Solférino. — 
31 1981, Articles divers (1978-1981). Fédéralisme, personnalisme, œcuménisme (1981)
115 Il faut changer de plan, et retrouver l’attitude centrale dont ces deux ne sont que des déviations morbides. Entre la peste et
116 que l’œcuménisme retrouve la position spirituelle centrale qui fonde l’union dans la diversité, nous avons à chercher là positio
117 , nous avons à chercher là position philosophique centrale qui fonde la communion humaine dans la liberté. Je l’appelle personna
118 niverselle esquissée plus haut ; la même position centrale définissant à la fois l’union et la diversité, l’engagement et la lib
119 es sont la vie même de l’Union. Mais par l’organe central qui lie toutes les régions, il ménage un recours au citoyen contre le
120 entre des erreurs opposées, mais sur une attitude centrale qui dépasse ces erreurs en même temps qu’elle ré-axe les vérités égar
32 1981, Articles divers (1978-1981). Robert Aron, Fragments d’une vie [préface] (1981)
121 ière chance d’échapper, peut-être, à l’holocauste nucléaire . Mais revenons à la personne de notre ami. Un dernier trait de son c
33 1981, Articles divers (1978-1981). La Suisse face au danger de guerre : « Je suis un pessimiste actif » (4 mars 1981)
122 cun sait que nos industries sont engagées dans le nucléaire . On a essayé de nous faire croire que le nucléaire militaire et le nu
123 ucléaire. On a essayé de nous faire croire que le nucléaire militaire et le nucléaire civil n’avaient aucune espèce de rapport, e
124 ous faire croire que le nucléaire militaire et le nucléaire civil n’avaient aucune espèce de rapport, eh bien, voyez l’exemple de
125 onales d’électricité. Eh bien, les producteurs du nucléaire ont reçu de leurs collègues suisses le mot d’ordre de ne pas venir. D
126 t leurs dirigeants avant que la grande apocalypse nucléaire ne vienne tout écrabouiller. Il y a eu l’accident de Three Mile Islan
127 n autre danger. À force de voir peindre le diable nucléaire sur la muraille, les gens commencent à s’y accoutumer. Ou bien, ça le
128 la guerre, cela contribue à rendre acceptable le nucléaire , et c’est ça justement qu’il faut empêcher à tout prix. Il faut que l
129 Bon, mais dans le cas d’une guerre classique, non nucléaire , que peut faire la Suisse ? Vous abordez-là un sujet tout différent.
130 utôt que de songer à acquérir d’éventuelles armes nucléaires qu’on nommerait « tactiques » pour l’occasion, mais qui n’en seraient
131 es et, à partir de là, voyez l’Inde et l’Irak, du nucléaire militaire, si la Suisse prenait une position en flèche, cela donnerai
34 1981, Articles divers (1978-1981). L’Avenir est notre affaire (mai 1981)
132 tricité de France veut construire trois-centrales nucléaires . L’opposition de la population de cette région est telle que l’enquêt
133 sont aggravées. Une vingtaine de pays ont l’arme nucléaire , ce qui accroît les risques… disons d’accident… En 1979, les dépenses
134 tidienne, et en particulier en ce qui concerne le nucléaire . Je suis optimiste comme tout croyant. Mais la terre finira, comme le
35 1981, Articles divers (1978-1981). Information n’est pas savoir (octobre 1981)
135 ns bourgeoises n’ont abouti qu’à renforcer l’État central et les pouvoirs de la police. Mais Lénine se trompait sur l’adjectif,
136 on informatique » : les pouvoirs accrus de l’État central et de sa police, et par ce que le Conseil de l’Europe nomme « le trai
137 changer ? C’est ce qui est arrivé avec l’énergie nucléaire  : on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur
138 facteurs virtuellement anéantissant : explosions nucléaires , pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio
139 ercice du savoir, en sorte que si une défaillance centrale ou générale réduisait au silence les réseaux d’information, l’homme s
36 1981, Articles divers (1978-1981). Information n’est pas savoir (octobre-décembre 1981)
140 ns bourgeoises n’ont abouti qu’à renforcer l’État central et les pouvoirs de la police. Mais Lénine se trompait sur l’adjectif,
141 on informatique » : les pouvoirs accrus de l’État central et de sa police, par ce que le Conseil de l’Europe nomme « le traitem
142 changer ? (C’est ce qui est arrivé avec l’énergie nucléaire  : on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur
143 facteurs virtuellement anéantissant : explosions nucléaires , pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio
144 lation le savoir, en sorte que si une défaillance centrale ou générale réduisait au silence les réseaux d’information, l’homme s