1 e de la terreur », n’est-ce pas le modèle même du chantage à la bombe, qui sera le terrorisme de demain ? N’est-il pas le fait d

2 quent « l’équilibre de la Terreur », ce régime de chantage mutuel permanent et de prises d’otages collectives, par nations entiè

3 pas fait pour encourager les prises d’otages. Le chantage n’a aucune prise, et les opposants le savent d’expérience. Revenons-e

4 ntamination d’allure épidémique des politiques de chantage collectif, traduites en style californien ou sicilien, palestinien ou

5 eux « avantages » (puissance militaire, moyens de chantage sur les voisins). e) Enfin, nous devrons nous méfier d’expressions te

6 un certain nombre d’ouvriers. Il faut rejeter ce chantage à l’emploi qui faisait dire à un ministre français qu’en limitant la