1
il peut ou même qu’il doit continuer à doubler sa
consommation
d’énergie tous les dix ans. Mais, Denis de Rougemont, vous entendez c
2
e gaspillage ». On pourrait économiser 30 % de la
consommation
actuelle d’énergie en Occident et vivre aussi bien. Or 30 % c’est plu
3
s nucléaires. « L’humanité a besoin de doubler sa
consommation
d’énergie tous les dix ans », affirment-ils. C’est de la démence pure
4
ation de renoncer à la jouissance de ces biens de
consommation
qu’ils n’ont jamais possédés ; pourquoi leur demander à eux des sacri
5
ue le tiers-monde rejoigne jamais notre niveau de
consommation
et de gaspillage. Il n’y a pas assez de matières premières dans le mo
6
ils vraiment liés à la croissance du PNB et de la
consommation
d’énergie, comme l’ont cru depuis le siècle dernier, identiquement, c
7
itée de la production industrielle a entraîné une
consommation
toujours plus gaspillante d’énergie, d’où la « nécessité » des centra
8
du même pouvoir) : l’éducation, la recherche, la
consommation
, les techniques, l’alimentation, le crédit, les énergies et, par voie
9
vers l’an 2000 — et qu’enfin, la croissance de la
consommation
d’électricité, condition de la croissance industrielle, elle-même con
10
ts de circulation, les cliniques antidrogues, la
consommation
des médicaments, les hôpitaux ? Dans tous ces cas, le PNB s’accroît »
11
, quand il serait réellement « impératif » que la
consommation
d’énergie double tous les dix ans, je serais contre, parce qu’elles s
12
nt-ils jamais demandé comment il se fait qu’à une
consommation
d’énergie quintuplée depuis dix ans corresponde un accroissement sext
13
nt-ils jamais demandé comment il se fait qu’à une
consommation
d’énergie quintuplée depuis dix ans corresponde un accroissement sext
14
la production littéraire et artistique ou à leur
consommation
si on le prenait à la lettre. Hors des Nations unies, c’est-à-dire de
15
ître indéfiniment notre production, et donc notre
consommation
d’énergie. La première erreur était pardonnable à l’époque, je soulig
16
vitable et souhaitable, de la production et de la
consommation
d’énergie par l’humanité du xxe siècle. Elle consistait dans le refu
17
2000 ou 2050 ; — et qu’enfin, la croissance de la
consommation
d’électricité, condition de la croissance industrielle, elle-même con
18
nts de circulation, les cliniques antidrogues, la
consommation
des médicaments, les hôpitaux ? Dans tous les cas, le PNB s’accroît !
19
, quand il serait réellement « impératif » que la
consommation
d’énergie double tous les dix ans, je serais contre, parce qu’elles s
20
tel produit, sans telle machine, sans tel type de
consommation
. Il n’y a d’impératifs que de la Nature, de la physiologie (à de rare
21
chez les drogués. Application très évidente à la
consommation
d’énergie électrique et au gaspillage du pétrole. Les Occidentaux son