1 annexé, rattaché sans consultation à des pouvoirs extérieurs à son domaine territorial ou linguistique. La dialectique fédération-

2 ulièrement augmenté son pouvoir par la guerre à l’ extérieur qui lui permet de trouver la tranquillité qu’il n’a plus au-dedans. L

3 nion, s’il n’y sont pas contraints par des forces extérieures , ou poussés par la volonté des peuples. Quelles sont les forces extér

4 r la volonté des peuples. Quelles sont les forces extérieures qui peuvent constituer pour l’Europe de nouveaux motifs de s’unir ? L

5 mes de nourriture ne puissent être procurées de l’ extérieur . Une partie de cette alimentation pourrait être fournie par les États

6 un accès automatique à la plupart de nos sources extérieures d’approvisionnement. La crise du pétrole en 1973 a montré combien not

7 ormes de nourriture puissent être apportées par l’ extérieur . Or, qui peut les procurer ? Sinon les États-Unis qui détiennent, act

8 rmoniser à l’intérieur pour mieux représenter à l’ extérieur . 2. Des privilèges pour quelle « culture » ? Que signifie « cul

9 onstitution intérieure d’un État et ses relations extérieures sont intimement liées ». Il serait absurde de les séparer et de voulo

10 ne tenaient ensemble que par des liens politiques extérieurs . Cette institution est singulièrement vicieuse. Les États fédérés réc

11 vec le despotisme dans l’intérieur, et tantôt à l’ extérieur avec l’anarchie. C’est ce pseudo-fédéralisme très « vicieux » que ré

12 l’uniformité. Au lieu de pétrifier les frontières extérieures des groupes qui forment la fédération, il cherche à vivifier leurs fo