1 artie de la sous-commission chargée d’examiner le préambule et l’invocation qui le précède. Lors de notre première réunion, le pr

2 t d’abord, comme on l’a proposé, le texte même du préambule . Est-il justifié ou non ? Le prof. J.-M. Chappuis a donné là-dessus u

3 isions. Il aboutit à approuver l’invocation et le préambule que pour ma part je désapprouve, mais ses arguments restent très dign

4 utés. Sur un ou deux points, je trouve le nouveau préambule meilleur que l’ancien (j’entends celui de la constitution en vigueur)

5 l qu’il existe chez nos voisins. Mais bien que le préambule contienne ces mots : « Reconnaissant les limites du pouvoir de l’État