1 e n’est donc pas un vague idéalisme, mais le seul réalisme digne aujourd’hui de ce nom ; et enfin, qu’elle n’est pas seulement c

2 térêts à très court terme, c’est-à-dire dans le «  réalisme  » aux yeux des classes politiciennes. ⁂ Prenons pour point de départ

3 r à Paris, il s’était patiemment fait un style où réalisme et poésie se mêlaient indistinctement. Seul, ignoré ou dénigré par la

4 Charles Ricq, avec la rigueur, la patience et le réalisme acharné qui conviennent seuls au traitement d’une formule aussi neuve

5 ècle et de la Croissance selon le xxe siècle. Le réalisme véritable, dans les années 1980, va consister à se laisser guider par

6 ec les buts généraux, finaux, de la Société. Le «  réalisme  » nous conduit à la guerre, mais la survie du genre humain dépendra d

7 arer intouchables, sacrés, éternels… Le véritable réalisme consisterait à se laisser guider par le relief des choses et non par

8 les limites, comme fondement de la réalité et du réalisme moderne, l’idéologie de la croissance indéfinie dans le monde fini ét

9 w et il en évalue l’importance avec un impeccable réalisme  : En ce début de septembre 1973, j’annonçais à court terme l’imminen

10 De la première est issu en tout et pour tout « le réalisme socialiste », c’est-à-dire le cliché bourgeois rendu obligatoire pour

11 tout dans le tiers-monde… pour le moment). À ce «  réalisme  » de clichés, ignorant de la nature de l’homme, c’est-à-dire de l’élé

12 éens n’arrivent pas très vite à comprendre que le réalisme consiste à prévenir les écocatastrophes imminentes, non pas à flatter

13 Charles Ricq, avec la rigueur, la patience et le réalisme acharné qui conviennent seuls au traitement d’une formule aussi neuve

14 que ? La pire des utopies est celle du prétendu «  réalisme  » qui mesure les chances de survie d’un pays en termes de budget mili