1 net a pensé que, si l’on maîtrisait les relations économiques en Europe, la politique et le reste suivraient, mais le général de Ga

2 lui a bien fait voir que, pour lui, les intérêts économiques étaient secondaires : comme l’intendance, ils devaient suivre. Suivre

3 nts idéologiques, on dissimule ainsi des réalités économiques . Il existe en fait, sur ce plan-là, une profonde complicité entre les

4 éelle est parfaitement définie par leurs intérêts économiques mais quand on passe au plan de l’idéologie, on ne comprend plus. En p

5 itanie), géographique-écologique (lémano-alpine), économique (Regio Basiliensis), historique (Écosse, Catalogne, etc.). Toutes son

6 par une vocation beaucoup mieux que par des liens économiques . C’est sans doute aussi en ce sens que l’on dit que les liens avec u

7 i ne seront pas du tout les mêmes que des régions économiques , bien que leurs rapports puissent être très proches. Il faut distingu

8 l des régions : régions écologiques, religieuses, économiques , linguistiques, etc., toutes les définitions possibles. Tous ces délé

9 ilitaire, et ruineuses à coup sûr dans le domaine économique . Les totaux perdent toute signification à mesure qu’ils grandissent,

10 tout de suite à observer ceci : que les réalités économiques qu’il désigne dépendent — quant à leur évaluation tout au moins — des

11 pliquer des mesures communes dans le seul secteur économique de neuf pays de l’Europe de l’Ouest sur vingt-deux. L’illusion politi

12 siste surtout à croire qu’à partir de ces mesures éco­nomiques , et par élargissements successifs à d’autres pays mais aussi à d’autr

13 argie. S’il s’agit d’un élargissement des accords économiques à d’autres pays européens dans les cadres strictement délimités par l

14 suisse. Mais s’il s’agit d’élargir la Communauté économique à d’autres secteurs, jusqu’à en faire une Communauté politique par ex

15 ssairement brève — calculées dans le seul domaine économique . Jean Monnet l’a cru possible. Ce fut à la fois le ressort de son act

16 Si cet élargissement-là (à des domaines autres qu’ économiques ) — souvent revendiqué par les parlementaires de l’Assemblée des Dix —

17 e pour régler aucun problème politique, social ou économique , refus de préparer la guerre et de coopérer aux combinaisons industri

18 raît la condition même d’une renaissance civique, économique et culturelle de leur pays. La Suisse ne pourrait adhérer qu’à une un

19 fense ? Tandis que Bruxelles deviendrait l’agence économique (conforme à sa vocation première) et le Conseil de l’Europe l’agence

20 tuelles, et qui ne concernait que le seul secteur économique , dans six pays seulement, sur les 23 de l’Europe de l’Ouest. Soit dit

21 ontrôle 13 % seulement du budget de la Commission économique de 10 États sur 23. Évidemment, on ne peut pas le dire comme cela cha

22 ttribuer des compétences générales, non seulement économiques , mais politiques et culturelles, par exemple. Or, je ne vois pas en q

23 t pourquoi des gens qui sont d’excellents experts économiques seraient chargés du développement culturel de l’Europe. Cela n’est pa

24 nce, qui allait révolutionner à la fois la pensée économique et l’opinion publique dans le monde entier. À partir de ce soir-là, t

25 de participation possible, qu’elle soit civique, économique ou politique. Il ne faut donc pas vouloir imposer un modèle de région

26 , civique, religieuse, linguistique, idéologique, économique  » — je crierais au fou ! Vous crieriez tous au fou ! Eh bien, c’est c

27 encore trop tributaire de l’ancienne approche, l’ économique d’abord, que nous devons dépasser. Car, comme on l’a dit ce matin, le

28 ’elle veut coller à la réalité physique, humaine, économique et culturelle. Mais il y a tout de même, à la base du fédéralisme et

29 itiques — comme les frontières — et les questions économiques , pour n’en prendre que trois. J’ai trouvé, et vous pouvez facilement

30 isions politiques. Quant au rythme des variations économiques , il n’est même pas de dix ans, plutôt de cinq ans. Il suffit que vous

31 anger complètement son potentiel et ses relations économiques . Donc, il serait faux de baser l’Europe, cette immense construction,

32 irerait de l’examen de ces objets des conclusions économiques , politiques et éducatives prenant force de loi dans tous les pays mem

33 gine que l’on pourrait en voir, entre les régions économiques compétitives et les régions communautaires participatives. Ceci est h

34 Paul van Zeeland et Lord Layton se chargeant de l’ économique , Paul Ramadier, R. Mackay et René Courtin de la politique. Dans une s

35 fficace de personnalités politiques, financières, économiques , telles que Robert Schuman, ancien président du Conseil, Marcel van Z

36 sauvée, à son tour, que par l’union politique et économique de l’Europe. Bien, très bien même. Quelques années plus tard, dans un

37 n toujours plus raffinée, non seulement de la vie économique mais des esprits, au nom du maintien de la Paix. Ainsi se trouve égal

38 rait l’outil idéal de la centralisation étatique, économique autant que politique. Pour ma part, je le vois et le veux surtout fai

39 le but est la puissance de l’État et des pouvoirs économiques et militaires ; c’est donc la Guerre ; — ou bien le but est la libert

40 les nucléaires n’est pas technologique, n’est pas économique , et il est encore moins énergétique, car à ces trois niveaux la cause

41 cessité moderne des régions politiques, civiques, économiques , écologiques, paraît de plus en plus généralement approuvée parmi les

42 s sciences, jusqu’à la technique et aux problèmes économiques presque insolubles qu’elle est en train de créer dans toutes les soci

43 ales nucléaires n’est pas technologique, même pas économique , et il est encore moins financier : car à ces trois niveaux, la cause

44 ourants européens du romantisme et du libéralisme économique et politique, et ceci par l’intermédiaire d’un Italien devenu Genevoi

45 donne la primauté à la révolution politique sur l’ économique . Elle organise « la République des soviets de députés ouvriers, paysa

46 égés par la loi. » L’art. 11 déclare que « la vie économique de l’URSS est déterminée et dirigée par le plan d’État » en vue d’aff

47 a sécurité de l’État », l’établissement des plans économiques et « l’établissement des principes fondamentaux dans le domaine de l’

48 ont encore fait ? » « Ils » ou l’État ou les lois économiques , tout nous est bon. Qu’est-ce qui fait la force de l’État ? C’est la

49 st nous qui le fabriquons. Tous nos « problèmes » économiques expriment simplement les contradictions de nos désirs. Ils ne viennen

50 comme la Bretagne ou le Pays basque, ou une unité économique  ? Dans certains cas, c’est une ethnie, dans d’autres surtout une enti

51 ’est une ethnie, dans d’autres surtout une entité économique , mais c’est d’abord un espace de participation civique. Je veux dire