1 on entre la guerre et les États et aussi entre le nucléaire et la guerre. Cela constitue un circuit où tout se tient. Par exemple

2 e tient. Par exemple aux portes de la Suisse, une centrale comme celle de Creys-Malville est destinée à produire du plutonium. L

3 née à produire du plutonium. La relation entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire a été par ailleurs démontrée. Bien en

4 onium. La relation entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire a été par ailleurs démontrée. Bien entendu, tout cela sert

5 ersonnes. Est-ce que la Suisse est menacée par la centrale française de Creys-Malville ? L’accident majeur de Creys-Malville qui

6 ut ou partie des quatre tonnes de plutonium de la centrale . D’une manière générale, comme la direction des vents va de Lyon vers

7 la paix mondiale peut être défendue par les armes nucléaires , premier moyen que les hommes aient inventé pour anéantir toute l’hum

8 ’y a aucune espèce de parade possible à la guerre nucléaire . Ce qu’il y a de plus inquiétant dans les débats actuels, c’est qu’on

9 t monstrueuse en réalité, de limiter les échanges nucléaires au champ de bataille — par exemple à l’Europe, comme l’a si aimableme

10 contre l’illusion d’une limitation de l’escalade nucléaire . C’est exclu par les militaires eux-mêmes. Les seuls qui répandent ce

11 e serve jamais, c’est la multiplication des armes nucléaires , notamment par le détour des centrales dites civiles — voyez l’Inde,

12 faire ? Il n’y a qu’un moyen d’éviter la tempête nucléaire en Europe, à mon sens et à celui de mes amis : l’élimination de toute

13 s nos armées. Donc ils n’utiliseraient pas l’arme nucléaire les premiers, sans l’existence des forces de frappe française et brit

14 peut plus se leurrer sur les effets d’une guerre nucléaire  : ce serait l’anéantissement de la population européenne, ne serait-c

15 te le pays le mieux placé pour éviter une attaque nucléaire , puisque nous ne possédons pas d’armes atomiques. C’est aussi un pays

16 s. Il n’empêche que devant le risque d’une guerre nucléaire , devant cette possibilité parfaitement réelle, il me semble que seule

17 es Malouines, à l’origine d’une guerre. La guerre nucléaire , c’est bien plus fou, si l’on y pense, que de dire désarmons-nous et

18 e L’Avenir est notre affaire , « la contestation nucléaire devient un problème transnational » ! Cela aussi démontre qu’aujourd’

19 ûté par cette atmosphère passionnelle de l’Europe centrale , dont on retrouve le climat dans Le Paysan du Danube . En même temps

20 Bertrand de Launay, Le Poker nucléaire  : comme brebis à l’abattoir [préface] (1983)w I La montée ver

21 éface] (1983)w I La montée vers la guerre nucléaire soulève en moi la même colère immense et sourde, et par moments presq

22 e en même temps, des deux côtés, toutes les armes nucléaires existantes. La couverture d’un récent numéro de Time portait en gross

23 e serait, pour l’humanité tout entière, la guerre nucléaire . Ces « pacifistes » sont montrés du doigt et insultés comme étant les

24 c entendu que ceux qui mettent en garde contre le nucléaire , sous toutes ses formes du système, sont de sinistres névrosés, achar

25 cusations pèsent sur les partisans du désarmement nucléaire intégral, dont je suis. — Ils ont été traumatisés par la bombe d’Hiro

26 certain profit2 ». On a reconnu les partisans du nucléaire en général, et de la dissuasion en particulier. — Ils sont manipulés

27 avant ce stade final : supprimer toutes les armes nucléaires , partout, dans les moindres délais. Faire de cet objectif, préalablem

28 l possible. Avec des dizaines de milliers d’armes nucléaires sur tous les continents et les humains étant ce qu’ils sont, les chan

29 umains, pas meilleurs certes, mais privés d’armes nucléaires , l’Histoire peut encore continuer. Cela suffira-t-il à faire admettre

30 urtant nous faisons tout pour l’éviter. La guerre nucléaire est évitable, et nous faisons tout ce qu’il faut pour qu’elle arrive.

31 ’armes et puissance explosive totale des arsenaux nucléaires américain et soviétique) est absurde, et ne peut conduire qu’à des co

32 jour du malheur ! (Jérémie, 17.16) 1. « Poker nucléaire , les enjeux ne cessent de monter. » 2. Jean Laplanche et Jean-Bertra

33 rand de, « [Préface] Bertrand de Launay, Le Poker nucléaire  », dans Le Poker nucléaire : comme brebis à l’abattoir, Paris, Syros

34 d de Launay, Le Poker nucléaire  », dans Le Poker nucléaire  : comme brebis à l’abattoir, Paris, Syros, 1983, p. 9-15.

35 hes à accomplir, et ceci en partant non de l’État central qui voudrait « déconcentrer » ses services, mais en partant d’en bas.

36 du monde — au Vietnam. b) À stocks égaux d’armes nucléaires , les Russes gagneraient nécessairement sur les Européens du seul fait

37 tes et les fascistes, a su répondre à la question centrale du siècle, qui est religieuse au sens élémentaire de ce terme, sens v

38 réponse possible, mais une réponse, à la question centrale de notre temps. Tel fut son vrai Pouvoir, et j’écrivais alors : « Seu

39 donné naissance au Centre européen de recherches nucléaires , qui s’appelle aujourd’hui le CERN et qui dépend de 12 gouvernements

40 nue après quelques années de polémiques autour du nucléaire  : « Écologie – régions – Europe », — et qui m’a fait écrire mon livre

41 ollution majeure de la terre. J’entends la guerre nucléaire . Aujourd’hui, il n’est pas question d’autre chose. Tous nos États-nat

42 tre des hommes, mais contre des relais du pouvoir central , tels que les tours de télévision en Bretagne, par exemple. Il y a do

43 re « Faut-il être aussi radicalement opposé au nucléaire  ? » demande-t-il avec un peu d’ironie dans le ton. D’une manière que

44 nt pas le coup » une seconde de dire qu’une vaste centrale solaire couvrirait 3 départements français. Lesquels ? Ils sont très

45 rre Auger, a été le Centre européen de recherches nucléaires , ou CERN, foyer de recherches sur la constitution du noyau de l’atome

46 e. Ce qu’on prépare avec méthode, c’est la guerre nucléaire — la fin de l’humanité peut-être mais la solution du chômage en tout

47 que les balbutiements : je veux parler des armes nucléaires et des télécommunications audiovisuelles assurant l’omniprésence du P

48 aîne mental ». Tout cela dit, demeure ma question centrale , formulée il y a cinquante ans, à propos des résultats de la technolo

49 Trois manières de considérer le nucléaire (1984)y I. Du point de vue de la civilisation en général et de l

50 es, ceux de notre époque seront les lourdes tours nucléaires . Les cathédrales édifiées par la piété des communautés urbaines ont é

51 emont Denis de, « Trois manières de considérer le nucléaire  », Oui pour un avenir, Lausanne, C.-L. Fontaine, Secrétariat romand d

52 e, tant animale que végétale. (Le stock de bombes nucléaires existant et qui représente déjà quatre tonnes d’équivalent TNT par tê

53 nt à l’opposition entre deux formes d’énergie, le nucléaire et le solaire. Car chacune de ces deux solutions implique et détermin

54 Prix européen de l’essai. C’est en effet le thème central de la recherche de Starobinski qui constitue le vrai sujet de cet ouv

55 e son auteur, nous invite à l’anticiper… Ce thème central , comme il l’indique lui-même, n’est autre que l’antithèse traditionne

56 ue à s’y méprendre celle de nos polémiques sur le nucléaire et de nos guerres religieuses entre capitalisme et communisme, démocr

57 lle des conflits internationaux jusqu’à la guerre nucléaire  : fin de l’Histoire ; ou la survie et la domination d’un des Grands à

58 s de Russie. Ce dernier élit à son tour le Comité central exécutif, qui élit le Conseil des commissaires du peuple. Cette const

59 4, 7 en 1929, 12 en 1936 et 15 ensuite. Le Comité central exécutif devient le Parlement bicaméral de l’Union, constitué par le

60 torité suprême réside dans le Présidium du Comité central exécutif. La Constitution de 1936 Cette première esquisse d’une

61 et oriente la société soviétique, c’est l’élément central de son système politique ». Certes, le droit de « quitter librement l

62 nciez des thèses pour le moins hardies… Une thèse centrale  : c’est que l’amour-passion est l’invention du xiie siècle européen,

63 la victoire des écologistes sur les promoteurs du nucléaire  ? Attention à ce genre de question. Nous ne sommes pas là pour prévoi

64 l’énergie, je vous dirai ceci : les promoteurs du nucléaire sont suicidaires et le savent. L’avenir que nous voulons, c’est le so

65 ire soit compétitive. Pendant ce temps, l’énergie nucléaire devient de plus en plus ruineuse. Pourquoi cette résistance des États

66 locales, la redistribution des pouvoirs de l’État central , le fédéralisme ! Tandis que le nucléaire, fabuleusement cher, gigant

67 de l’État central, le fédéralisme ! Tandis que le nucléaire , fabuleusement cher, gigantesque, exige la protection de la police et