1 aires] (1982)a Un des buts principaux de notre colloque était d’examiner pourquoi certaines nations durent, grâce à leur cult

2 . Elle risquait en effet de vider d’avance un tel colloque de son contenu : je niais l’existence de « cultures nationales », pou

3 réflexion. Cela pourrait être le sujet d’un autre colloque . Je crois que la condition de tout dialogue entre les différentes nat

4 Voilà simplement quelques pistes. Pourquoi pas un colloque sur chacune d’elles ? a. Rougemont Denis de, « [Commentaires] L’Eu

5 elle Europe ? (1983)r Mon intervention dans ce colloque résulte d’un malentendu initial sur son titre. Parce que cela me conv

6 84)ab La première conclusion que je tire de ce colloque de trois jours, c’est notre reconnaissance unanime pour la Fondation

7 Veillon qui la représente parmi nous ce matin. Ce colloque n’a ressemblé à rien de ce que j’ai connu jusqu’ici. Vous savez comme

8 rtante que celle que l’on trouve dans beaucoup de colloques réunissant professeurs et experts avec leurs convictions que chacun c

9 re, puisque c’est lui qui est l’occasion de notre colloque . J’avais passé la première année de la guerre mobilisé dans l’armée s

10 vement fédéraliste. Si bien que l’un des premiers colloques organisés par notre Campagne d’éducation civique européenne a pris po

11 région, sur laquelle nous avions tenu de nombreux colloques à Genève dès 1962. De cette convergence est née dans mon esprit l’idé

12 où un succès, attesté entre autres par le présent colloque , auquel je n’avais pas été habitué par mes autres livres, trop diffic

13 la démarche qui me semble avoir caractérisé notre colloque . Cela s’est centré tout de suite et tout naturellement sur le problèm

14 r l’Europe. Il me paraît significatif que dans ce colloque , il se soit trouvé que le premier rapport, celui de M. Hell, portait

15 voyais des conclusions pratiques se dégager de ce colloque . Je voudrais vous rappeler quelques-unes de celles qui ont été suggér

16 lection de volumes à La Baconnière ; et enfin des colloques , séminaires et congrès, qui ont rassemblé à la Villa Moynier, siège g

17 un tout autre bien que nos télévisions, radios et colloques par milliers dans le monde entier. Moins de bien : car Orwell, à mon

18 e européen [conclusion] (1984)ac En ouvrant ce colloque , le professeur Jacques Freymond affirmait ne pas savoir très bien com

19 us généralement approuvée parmi les membres de ce colloque , tant de l’Est que de l’Ouest ou du Centre. C’est une des leçons réco

20 ⁂ Et maintenant deux remarques générales sur nos colloques . Ce que nous avons essayé de faire dans celui-ci, comme dans celui de

21 de remarque générale va porter sur l’avenir de ce colloque , dont je pense qu’il devra se modeler sur l’avenir européen. Cet aven

22 hniques ? Serait-il raisonnable de proposer à ce colloque qu’il prenne en compte cette approche multiple, contribuant ainsi à l

23 remerciant en votre nom à tous pour le très beau colloque qui se clôt ce matin, l’un des plus fructueux et encourageants auxque

24 rimoine européen : unité et singularité. Actes du colloque organisé au Centre d’études pratiques de la négociation international