1 es premiers livres, il lance le mot d’ordre de “l’ engagement de l’écrivain”. Dans le dernier, il nous rappelle que L’Avenir est n

2 ce frisant la coquetterie, il fonda les notions d’ engagement et d’homme libre et responsable, que Sartre reprit à son compte. Là-d

3 i viennent accidents et malentendus, violations d’ engagements , attaques surprises, coups de folie ou actes terroristes individuels

4 is un peu responsable de la création du concept d’ engagement de l’écrivain, dès 1932-1933 (quand Sartre était encore dans les lang

5 s-guerre. Mais votre prise de conscience et votre engagement européen ne remontent-ils pas, avant les États-Unis, aux années 1930,

6 nde que je me dérobe, étant l’auteur du concept d’ engagement de l’écrivain et de la définition de l’homme à la fois libre et respo

7 phrase me revenait de tous côtés, et c’était « l’ engagement , comme dit Sartre… » Je lui ai laissé le mot, et j’ai gardé la chose.

8 e problème de la compatibilité entre l’œuvre et l’ engagement qui se pose dans votre cas. Je répondrai d’une manière toute factuell

9 nière toute factuelle. Durant les années de mon «  engagement  » européen — préparation, direction effective, présidence du Centre,

10 tes et des représentants des Églises — prennent l’ engagement solennel d’appuyer de tous leurs efforts la création d’une fédération

11 ir chaque jour ». C’est ce que nous permettra mon engagement un mois plus tard comme « senior script-writer » des émissions quotid

12 n dépit de sa méfiance justifiée à l’endroit de l’ engagement tel qu’on le parle, Starobinski n’a jamais négligé le devoir civique 

13 nécessaire des idées, ou en d’autres termes, de l’ engagement dans l’actuel. Ce que Starobinski va nous montrer au long des sept i

14 ités »… Combien d’autres ont dit ou écrit que mes engagements européens étaient « au détriment de mon œuvre littéraire ». Je serais