1 eys-Malville : il est exact que j’ai mentionné le refus de réponse que m’ont opposé les responsables de l’EDF, affirmant que

2 Europe unie. Ou encore : au lieu de justifier nos refus ou nos retards, attitude défensive, nous avons à formuler les conditi

3 s trois suivantes : 1° la neutralité conçue comme refus de recourir à la guerre pour régler aucun problème politique, social

4 r aucun problème politique, social ou économique, refus de préparer la guerre et de coopérer aux combinaisons industrielles e

5 années 1930, tout était découverte, affirmation, refus tranchés, révolution posée contre le désordre établi comme un ordre n

6 manente. Nous avions en commun l’essentiel de nos refus et de nos propositions. Je vais essayer de vous les résumer en quelqu

7 ni que tout était faux des deux côtés. C’était un refus de penser qu’une chose est bonne ou mauvaise parce qu’on lui colle te

8 e qui tyrannise nos soi-disant sciences humaines, refus qui touche à l’héroïsme quand on publie, précisément, dans les revues

9 Mais il ne la connaît d’abord que par la force du refus instinctif des mensonges officiels, du « paraître ». Pourtant, il a b

10 nt, il a bien vu l’insuffisance d’une attitude de refus pur et simple et de l’impossible repliement sur l’être en soi. Tout a

11 ectique ternaire de Montaigne : premier temps, le refus de tout ce qui n’est pas moi ; deuxième temps, la prise de conscience