1
tales et collectives qui mènent le monde. Mais je
vois
d’autre part que ces forces furent d’abord des idées, sont nées d’œuv
2
x de la vie. (Elle l’a toujours été, mais cela se
verra
.) Jusqu’ici, c’était le travail qui occupait l’essentiel de nos jours
3
nsports, habitation, hygiène, et distractions. Je
vois
bien l’aspect théorique de ces calculs ; qu’ils ne s’appliquent vraim
4
e la technique ? Il s’agit cette fois-ci de mieux
voir
les problèmes, au lieu de les refouler parce qu’ils donnent le vertig
5
e. L’expérience des vacances payées nous l’a fait
voir
à une échelle réduite, mais dans un temps trop court pour qu’on disti
6
ion à la vérité, et peu importent les moyens.) On
voit
donc mal, à première vue, comment une ère technique conduirait aux re
7
ession que Claudel appliquait au cas de Rimbaud —
vit
simplement sur les reliefs épars du dogme et de la liturgie dans la c
8
Et je ne dis pas qu’elles s’en priveront. Mais je
vois
aussi que la culture répand déjà dans un public naguère totalement ig
9
e transitoire de notre civilisation occidentale. (
Voir
plus haut ce que j’ai dit sur le matérialisme.) L’intelligentsia berl
10
lui-ci lit l’histoire des sciences. Elle lui fait
voir
que toutes les « vérités » qu’établissent les écoles successives sont
11
lointain risquent de faire du nationalisme — j’y
vois
le signe que l’Europe détient encore le sens d’un équilibre intime :
12
osant qu’elles ne sont pas ». Juge de tout, on le
voit
, même des dieux. D’où le sens de sa dignité, qui ne tient à rien qu’à
13
’État, se rendent politiquement indépendants, j’y
vois
bien moins le signe d’une révolte contre ses méthodes importées, que
14
de deux à trois fois la durée moyenne de la vie,
voyons
ce qui se passe aux antipodes, parlons avec des invisibles, tuons à g
15
re d’en instituer les conditions pour tous, il se
voit
appauvri spirituellement, tandis que l’Orient se jette sur nos techni
16
ir au même point. Essayez de penser cela, et vous
verrez
bientôt que la question d’un au-delà ne se pose plus. Dans l’univers
17
vient, et comment, jusqu’ici, elle est allée. On
verra
que la question même est spécifique de l’Occident. Toute réponse déci
18
ar des moines et à l’usage des confesseurs, on ne
voit
pas un seul équivalent chrétien — existant ou imaginable — du « Kamas
19
de toute sanction sociale car c’est là qu’on peut
voir
apparaître le sens réel du phénomène que j’ai rappelé, et qui n’est g
20
nt de nous effrayer à notre tour essayons de bien
voir
ce qui se passe quand les censures officielles périclitent. Est-il vr
21
, français et italiens, pour le grand public. Que
verra
dans tout cela, de prime abord, le témoin normal et moyen ? La libido
22
« saine gauloiserie » ? Et comment pourrait-on y
voir
ce « soulèvement de l’âme », ce retour des pouvoirs animiques — étouf
23
dans Miller, ou le simple coït dans l’amour ? Il
voit
ce qui le choque, qui est aussi ce qui le tente. Devant « l’indiscipl
24
e sent indigné et inquiet. S’il est sérieux, s’il
voit
plus loin, cela peut aller jusqu’à l’angoisse. Or ces dispositions se
25
as, tout agit dans le même sens, irréversible. Je
vois
bien qu’en remettant en question l’ensemble des rapports personnels e
26
llustrer les exigences encore désordonnées. Et je
vois
bien que du désordre inévitable résultant d’une évolution aussi rapid
27
st dans celui-là. » Qu’entendait-il ? Qu’avait-il
vu
? Quel autre monde ? Et pourquoi n’y en aurait-il qu’un ? Il y a le m
28
autour de nous, ici et maintenant, et nous ne le
voyons
pas, quoique étant assurés de sa présence instante. Il n’est pas nous
29
qui sera « notre effigie » au cercle de feu qu’a
vu
Dante. Et par quelle parabole le représenterons-nous ? « Il est sembl
30
re de ce monde passera », et que l’invisible sera
vu
. Quand tu le sais, l’amour commence, l’amour a déjà commencé, car c’e
31
t d’un coup peut dire moi, peut dire toi quand il
voit
le moi dans l’autre, peut dire : je suis ; mais aussi à ce coin de se
32
d’autre foi certaine, d’autre espérance, et je ne
vois
pas de sens hors d’elle, ni d’autres raisons de douter, je veux dire
33
e et se voudrait (inconsciemment) anéanti. Nul ne
voit
la personne chez autrui s’il ne l’a vu d’abord en soi : or, aimer c’e
34
. Nul ne voit la personne chez autrui s’il ne l’a
vu
d’abord en soi : or, aimer c’est vouloir que la personne unique s’édi
35
suivantes comment allez-vous réagir ? Celui qui
voit
, qui comprend, qui désire le soi, qui joue avec le Soi, qui fait l’am
36
i mauvaise ni bonne : en tant que fonction, je la
verrais
moralement neutre. Et cependant, dès qu’elle accède à la liberté de l
37
s d’identifier (et si l’on remonte aux tarots, on
verra
qu’il ne s’agit pas d’un hasard ou d’une fantaisie, comme l’ont montr
38
supplie d’y entrer. Donc c’est Jean Monnet qui a
vu
juste. Donc il faut voir l’Europe comme il l’a vue d’avance : premièr
39
nc c’est Jean Monnet qui a vu juste. Donc il faut
voir
l’Europe comme il l’a vue d’avance : première étape d’une organisatio
40
e l’Histoire, on leur conseillera de l’apprendre.
Voyons
celle de l’une des nations récemment libérées de « l’exploitation » e
41
pense que France, et quand il pense France, il ne
voit
que le drame algérien. « Quittons notre province, je veux dire notre
42
vraie fin de l’Histoire », et d’Auguste Comte qui
voyait
en elle « le privilège effectif du principal développement social »,
43
des densités de peuplement de la terre nous fait
voir
que l’humanité s’est concentrée depuis longtemps dans trois régions p
44
discute. Hippocrate et Strabon, nous venons de le
voir
, mais aussi Hérodote, Platon et Aristote nous parlent déjà d’une Euro
45
e n’est pas le déroulement d’un plan, dont nul ne
voit
qui l’aurait calculé et imposé. Et ce n’est pas l’incarnation de quel
46
de la compréhension du phénomène lui-même, qu’on
voyait
mal. Le xxe siècle a découvert qu’un phénomène, individuel ou collec
47
ouvenir que Cadmus entreprit de la construire. On
voit
combien, dès ces temps fabuleux, il semble difficile de savoir « où e
48
e-Orient dans la péninsule d’Occident. Nous avons
vu
que les populations, les religions, les procédés techniques et les ru
49
arrant les routes vers l’Orient. Les Européens se
voient
coupés de toutes communications régulières avec les civilisations de
50
Dans cette imprévision, mais ce risque assumé, je
vois
la parabole la plus exacte de l’aventure occidentale, sur tous les pl
51
Progrès, dans sa définition occidentale. Et l’on
voit
qu’elle est ambiguë : qu’il suffise de citer, pour l’illustrer, l’amb
52
s, si bizarre que puisse apparaître l’expression.
Voyons
donc les faits mesurables. Parmi l’infinité des hémisphères qu’on peu
53
u point de vue correspondant aux antipodes, on ne
verrait
que de l’eau et des déserts, et seulement sur les bords, des traces d
54
rait de l’Europe telle que chacun de nous peut la
voir
, ce portrait composé non point à partir de définitions et d’analyses
55
monument aux morts des dernières guerres ? 7.
Voir
Arts n° 872. l. Rougemont Denis de, « L’Europe détient les secrets
56
chauvinismes, et cela devait amener, nous l’avons
vu
, le réveil des projets d’union. Accessoirement, il ne serait pas sans
57
r nous, et tant mieux pour nos idéaux ! Je ne les
vois
, pour ma part, nullement menacés par la décolonisation, bien au contr
58
le communisme russe. Je demande à voir — et je ne
vois
rien de neuf. Qu’est-ce, au total, que le communisme soviétique ? Un
59
tion » ? Là encore, je ne le distingue pas. Je ne
vois
pas une seule culture, indépendante de la nôtre, foncièrement différe
60
ne civilisation. Un regard sur le globe nous fait
voir
, au contraire, que les peuples nouveaux se tournent vers l’Europe, mê
61
trouver, dans tout cela, nos successeurs ? Je ne
vois
que des imitateurs un peu en retard qui, bien souvent, caricaturent n
62
Europe, et c’est vers elle, naturellement, que je
vois
se tourner les élites du tiers-monde : c’est à travers l’Europe qu’el
63
enfin se réconcilier avec lui-même. Nous pourrons
voir
cela, dans cette génération, si l’Europe, d’où le mal est venu, réuss
64
le seuil de l’érotisme va s’abaisser d’autant. Je
vois
venir le temps du changement des problèmes. Où mes aînés redoutaient