1 fficile, pour un débutant, de passer inaperçu des éditeurs . La multiplication des prix littéraires pousse non seulement à la réd

2 ne sont pas engagés par contrat avec au moins un éditeur devient infime. Dans ces conditions, un Prix européen réservé aux seu

3 nuscrits encore inédits mais déjà acceptés par un éditeur — ils étaient admis cette fois-ci par le règlement modifié, et ce fur

4 és aussitôt par les guildes, puis par de nombreux éditeurs en diverses langues, ont été révélés de la sorte à un très vaste publ

5 0 journaux. — Première réunion du Pool européen d’ éditeurs .   1957. Réorganisation des conseils, fondus en un seul conseil de di

6 Pool européen d’ éditeurs (février 1958)bp Communiqué de presse du 27 mai 1957 Genève. — So

7 entre européen de la culture, un groupe de grands éditeurs d’Allemagne (Ullstein), d’Espagne (Aguado), de France (Plon) et de Gr

8 l’association aura été complétée par l’adhésion d’ éditeurs italiens, hollandais et scandinaves. Le Centre européen de la culture

9 ection européenne, publiée simultanément par sept éditeurs de premier rang, dans autant de pays et de langues. Il s’agissait de

10 ys et de langues. Il s’agissait de convaincre ces éditeurs de former, à cet effet, un pool ayant pour premier but la publication

11 n les directives d’un comité comprenant trois des éditeurs associés et un représentant du Centre. Des éditeurs de Suède, de Hol

12 teurs associés et un représentant du Centre. Des éditeurs de Suède, de Hollande, d’Italie et du Portugal ont manifesté depuis l

13 mps. bp. Rougemont Denis de, « Pool européen d’ éditeurs  », Bulletin du Centre européen de la culture, Genève, février 1958, p

14 urs de festivals, instituteurs et universitaires, éditeurs , ingénieurs, médecins, juristes : les questions qui peuvent les group

15 ns le domaine du livre. Depuis que je connais les éditeurs , je les entends parler de la crise du livre ; je les entends répéter

16 rce qu’il ne ressemble pas aux « succès » que ces éditeurs ont connus jusqu’à présent. Il semblerait, à les en croire, que le pu

17 le, et qui ont pris l’habitude de lire. Quant aux éditeurs , absolument hostiles au projet, ils déclarèrent que l’aventure échoue

18 s de 2 millions de lecteurs nouveaux, ce dont les éditeurs et libraires classiques ne peuvent que se féliciter. Il convient de s

19 cants et distributeurs de ces moyens de culture — éditeurs , dirigeants et producteurs de la radio et de la télévision — assument

20 ose les intérêts communs. Quant au problème de l’ éditeur , il consiste d’abord à découvrir ce qui est valable et neuf dans l’ab

21 ’agit d’une association qui groupe actuellement 8 éditeurs , représentant non pas leur pays mais leur langue42. Les objectifs de

22 celui des auteurs traitant de l’Europe, celui des éditeurs désireux de les publier, et celui des institutions qui agissent à la

23 nes apparaissent contradictoires. Tout l’art de l’ éditeur consiste à concilier les exigences de la qualité et celles de la vent

24 ncipales langues, moyennant un seul contrat ; aux éditeurs , la garantie que les ouvrages choisis bénéficieront du prestige et de

25 es de presse ; juristes, historiens, sociologues, éditeurs , ingénieurs, cinéastes, hygiénistes, pédagogues, sportifs même… Nous

26 cident du moins) : instituts, fondations, revues, éditeurs , bourses d’études, colloques, suffisent en général pour la demande ex

27 er tout cela pose un autre problème, et c’est aux éditeurs qu’on voudrait demander de se montrer plus difficiles. Trop d’ouvrage

28 e l’indifférence ou la méfiance systématique. Les éditeurs auraient tout avantage à connaître ce qui s’est fait jusqu’à présent 

29 r désormais. La première fut de limiter à un seul éditeur par langue la qualité de membre du pool. En effet, la variété des pub

30 ns, ne convenait pas aux programmes de chacun des éditeurs membres. Les uns se trouvaient outillés pour publier de grands ouvrag

31 ’Histoire de l’Europe et du génie européen (par l’ éditeur Robert Laffont, à Paris)53 — ont d’ailleurs démontré la rentabilité d

32 formule de coopération organisée. Quatre ou cinq éditeurs par langue, au lieu d’un seul ; un groupe de conseillers aux compéten

33 ents de chambres de commerce, députés et préfets, éditeurs et animateurs sociaux, je me trouvais le seul non-Français : j’en con

34 ne fois de plus, protestons contre la coutume des éditeurs français qui croient bon d’améliorer les titres originaux : le livre

35 ssaut » n’exprime guère que l’idée banale que nos éditeurs se font du « dynamisme ». 122. Grasset, Paris, 1972. 123. C’est moi

36 user, le plus respecté et le plus respectable des éditeurs suisses, ont dû sacrifier à la préparation de ce livre de fête une pa