1 les aider. La machine n’absorbe-t-elle pas plus d’ énergie qu’elle n’en transmet ? Cela devrait se calculer, semble-t-il. Mais l

2 orps, presque immobiles, rassemblent toutes leurs énergies … Mais laissons ces images et voyons le concret de notre situation.

3 s possibilités, crée une certaine concentration d’ énergies , offre un point de repère aux esprits qui méditent sur l’Europe et so

4 ’on nous fait entrevoir que les applications de l’ énergie nucléaire et solaire permettront, vers la fin de ce siècle, de réduir

5 spécialistes (technologie, agriculture, médecine, énergie atomique) ; de participer aux travaux de l’Unesco, du BIT, etc. ; d’é

6 ous avons toutes les raisons de nous refuser avec énergie à cette éventualité. Nous n’avons rien à redouter, pour notre part, d

7 ssine) ou à permettre une production commune de l’ énergie (Euratom). En somme, ce qu’on « relance », c’est la méthode qui a réu

8 construction à Genève, la Société européenne de l’ énergie atomique et le plan d’Euratom préconisé par M. Monnet, comblent pour

9 roblème colonial, l’automation, l’électronique, l’ énergie nucléaire et solaire, les « intrigues des trusts », les « menées sout

10 imposer à ses données physiques pour en tirer une énergie insoupçonnée. L’Europe est donc une énergie, que nous désignerons par

11 r une énergie insoupçonnée. L’Europe est donc une énergie , que nous désignerons par E, et qui est égale au produit de sa masse

12 ine, c’est Léonard Euler ; ou l’exploitation de l’ énergie atomique, c’est Niels Bohr, c’est Einstein, c’est l’esprit des Europé

13 ou que redécouvrir les mêmes idées : gaspillage d’ énergie et perte d’efficacité. De plus, tout ouvrage sur l’Europe veut et doi

14 e l’attraction et la répulsion à l’animation de l’ énergie nucléaire, des courants électriques, de la vie amoureuse. Cependant l

15 pe de Carnot et Clausius, sur la dégradation de l’ énergie , la « flèche du temps » et l’entropie, notions de base qui ont une po

16 ation prendrait trop de temps, demanderait trop d’ énergie , et soulèverait trop d’oppositions.73 Quelques mois avant, j’écriva

17 sions dramatiques qui absorbent le plus clair des énergies d’une jeunesse ivre de vocables, sont d’effet nul sur les actions et

18 bien évident qu’il faut en créer d’autres, pour l’ énergie , pour les transports, pour l’écologie du continent, etc. D’autre part

19 nces européennes, s’occupant des transports, de l’ énergie , des plans écologiques continentaux, des recherches scientifiques, de

20 sans éclat, les colères bien tenues en brides, l’ énergie grande et en partie secrète. Trop passionné pour se montrer jamais se

21 oblèmes de production locale et de distribution d’ énergie , rendus insolubles par les prétentions des grandes centrales national

22 ment, enfin la production et la distribution de l’ énergie . C’est probablement le problème des frontaliers, c’est-à-dire des ouv

23 roduction et la distribution de la monnaie, sur l’ énergie , sur les écoles, sur l’exploitation de la main-d’œuvre, mais aussi de

24 demain une électricité produite par des sources d’ énergie éolienne ou solaire. Mais les calculs prévisionnels deviennent nocifs

25 , vers le pays où cette information produira de l’ énergie . Le pétrole est « arabe », dit-on, mais sans l’Europe il n’existerait