1 table ronde a conclu à la nécessité « d’opérer un changement radical dans nos rapports mutuels » (Toynbee), c’est-à- dire de regag

2 grâce à elle ; de peindre un tableau réaliste des changements sociaux et économiques que produirait l’union ; de canaliser les bonn

3 éen. Dès 1957, le CEC enregistre les effets de ce changement d’attitude : les numéros spéciaux du bulletin sont demandés de partou

4 uquel il a travaillé, sera réalisé à la faveur du changement d’administration à Washington et grâce aux efforts de l’ambassadeur D

5 ins anglais contemporains : « Continuité dans les changements , unité dans la diversité, semblent bien être les constituantes d’une

6 régional opposé au stato-national. Et d’abord, un changement dans le vocabulaire — tout commence toujours par là. Voici une défini

7 ontière unique, c’est la disparité des rythmes de changement auxquels obéissent les réalités susceptibles de définir des régions :

8 iques, commerciaux, financiers, etc. Le rythme de changement des régions ethniques est millénaire ; celui des régions économiques

9 , on s’accorde de plus en plus à penser que, sans changements majeurs de ce modèle, on n’aboutira pas à des solutions valables ». E

10 pitale ; cela représente, implique et favorise un changement d’attitude de l’homme face à la société, un changement de mentalité e

11 ement d’attitude de l’homme face à la société, un changement de mentalité et un changement de finalité. Structurellement, existent

12 ce à la société, un changement de mentalité et un changement de finalité. Structurellement, existentiellement, concrètement, au fa