1
nclusions communes et positives se dégagent de la
confrontation
de nos jugements sur le Projet, cette convergence ne peut manquer de
2
é le plus sérieux atout des pays libres dans leur
confrontation
avec Moscou. Non point que le projet de CED et le projet de fédératio
3
t pourquoi les Européens, à la faveur d’une telle
confrontation
, ne seraient-ils pas amenés à réviser quelques-uns de leurs préjugés
4
Rien de plus efficace pour unir nos élites que la
confrontation
de leurs diversités avec d’autres cultures ou civilisations : vue de
5
et réactions induites, essayons de tirer de cette
confrontation
quelques conclusions de bon sens. Dangers que présente chaque métho
6
Rien de plus efficace pour unir nos élites que la
confrontation
de leurs diversités avec d’autres cultures ou civilisations : vue de
7
ans et de l’évolution rapide du monde, 1° que la
confrontation
des Européens de divers pays avec d’autres cultures serait sans doute
8
essaire, parce qu’ils prennent pour sujet réel la
confrontation
des cultures, considérées dans leur ensemble, et la discussion (souve
10
ourg, du 29 juin au 1er juillet 1972, la première
Confrontation
européenne des régions frontalières. Elle a réuni environ cent-cinqua
11
ie. dh. Rougemont Denis de, « [Note liminaire]
Confrontation
des régions transfrontalières », Bulletin du Centre européen de la cu
13
ne 1949, Bruxelles et Rome 1950… Le fait que la «
Confrontation
» récente de Strasbourg ait donné à plusieurs l’impression qu’on reno
14
68. dj. Rougemont Denis de, « [Nos conclusions]
Confrontation
des régions transfrontalières », Bulletin du Centre européen de la cu
15
secteurs du tiers-monde ; 2° des modalités de la
confrontation
de ces cultures. III. Le concept de révolution Mais s’il est vr