1 . Nous sommes un groupe de discussion, réunissant juristes et penseurs politiques d’écoles et de tendances variées, qu’anime un

2 ses d’un langage commun. Puis M. van Kleffens, en juriste rompu aux négociations gouvernementales, exposa sans passion le probl

3 t universitaires, éditeurs, ingénieurs, médecins, juristes  : les questions qui peuvent les grouper et qui appellent un effort co

4 Europe se dessinent chez les ingénieurs, chez les juristes , chez les médecins et les pharmaciens… À mesure que s’élargit la base

5 ’ordinaire. Enfin, il ne s’agit pas de former des juristes ou des économistes, par exemple, qui seraient dits « européens » parc

6 ope. Agriculteurs, jeunes patrons, syndicalistes, juristes , sociologues, pharmaciens, hygiénistes, etc., qui ont à faire face à

7 ildes du livre, et du disque, agences de presse ; juristes , historiens, sociologues, éditeurs, ingénieurs, cinéastes, hygiéniste

8 Madariaga, Étienne Gilson et Charles Morgan, des juristes et des économistes de premier plan, beaucoup de syndicalistes, quelqu

9 nguistes, folkloristes, archéologues, numismates, juristes , agronomes, historiens de la philosophie, de l’art ou de la religion,

10 ues, à des politologues, à des économistes, à des juristes , mais aussi à des responsables du Plan, à des hommes politiques comme

11 à des hommes politiques, à des philosophes, à des juristes , à un ethnographe, etc. On y trouve en général deux parties. Pour la