1 1953, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Situation de l’Europe en avril 1953 (avril 1953)
1 ici que ce raisonnement n’ait pas été tenu par le Kremlin , et qu’il ne soit l’un des motifs majeurs de l’actuelle offensive de
2 érieux de notre union fédérative. Les sourires du Kremlin sont peut-être la preuve que tout va changer en Russie : ils ne chang
3 ion provoquée, une fois de plus, par les chefs du Kremlin , mais cette fois-ci chez nous, et en fin de compte à leurs dépens ! C
2 1954, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Situation de l’Europe en mai 1954 : L’Europe bloquée (mai 1954)
4 « démocratique » comprendrait, selon les vœux du Kremlin , l’Espagne phalangiste, le Portugal corporatiste, la Yougoslavie « dé
5 peu : elle a lieu en Europe. Première victoire du Kremlin . C’est Molotov qui impose son angle de vision. Pendant des mois, tout
6 quelque crainte à la Russie. Deuxième victoire du Kremlin . Au soir même de la chute de Diên Biên Phu, la radio de Moscou procla
3 1955, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Pourquoi nous persévérons (décembre 1955)
7 tente » moins trompeuse nous soit proposée par le Kremlin . Cette opinion nous paraît mal fondée, pour trois raisons : 1. Il n’e
4 1955, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Propositions (décembre 1955)
8 ex. lettre de Cholokhov) et par les dirigeants du Kremlin eux-mêmes est également une donnée de fait. Elle nous incite à penser
5 1958, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Un essai de synthèse (mai 1958)
9 éens ont à faire face. Nasser, Bandung, Mao et le Kremlin n’agissent pas contre nous en ordre dispersé, même si leurs intérêts