1
esse de reléguer la culture à sa place d’objet de
luxe
(croit-on), pour se pencher sur les problèmes bien plus « urgents » q
2
t le reste. Négliger la culture, la tenir pour un
luxe
, serait agir à l’encontre du génie de l’Europe, de son idée de l’homm
3
s turbines, c’est sérieux, la culture n’est qu’un
luxe
, et que l’important était d’abord de lutter contre le communisme, qu’
4
s de la tyrannie. Ils tiennent la culture pour un
luxe
. Mais c’est elle qui a produit leurs richesses. Car ce ne sont pas eu
5
de la culture, à faire voir qu’elle n’est pas un
luxe
, mais une nécessité vitale pour tous nos peuples. En effet, leur nive
6
quent, le dialogue des cultures n’est guère qu’un
luxe
, une activité secondaire et probablement vaine tant que les tensions
7
a culture d’une part, qu’ils considèrent comme un
luxe
réservé à une élite disposant de loisirs, et la vie politique, économ
8
i l’art serait-il seul à rester une spécialité de
luxe
, réservée aux seuls artistes professionnels ? Alors que la vie quotid
9
cation artistique, au lieu de rester une sorte de
luxe
, de branche accessoire, ou de spécialité auxiliaire et « optionnelle