1
age que je viens de vous lire sur l’origine de la
pluralité
des langues, Dante a posé implicitement le problème beaucoup plus gén
2
non avec l’image du monde communément admise. La
pluralité
des sciences et la multiplicité des disciplines spécialisées provient
3
e de ses spécialités sans communication, et de la
pluralité
de ses recherches sans références à un langage commun. Le grand probl
4
nce commune ; elle signifie bien au contraire une
pluralité
des allégeances. Il est faux de penser que le seul devoir de l’indivi
5
empires traditionnels, bien qu’il n’en ait ni la
pluralité
ethnique et linguistique, ni le caractère d’universalité. Il se rêve
6
amèneront à mettre en lumière, c’est celle de la
pluralité
des allégeances soit d’une personne, soit d’un groupe ou d’une région
7
e égide suprême et arbitrale (supranationale) une
pluralité
d’États, d’ethnies, de confessions, de traditions culturelles et soci
8
le répète, nul de nous n’est indemne. 3. De la
pluralité
des allégeances Comment échapper aux réflexes unitaires conditionn
9
onal, continental ou mondial) ; 3° à admettre une
pluralité
d’appartenances ou d’allégeances, conforme à la pluralité des activit
10
é d’appartenances ou d’allégeances, conforme à la
pluralité
des activités humaines, aux dimensions variées des tâches entreprises
11
osent certains esprits à concevoir cette liberté (
pluralité
ou variété) d’appartenances démontre une déficience ou un retard d’éd
12
résultent et se composent, précisément, de cette
pluralité
des données culturelles qui, moins forts, moins doués, les eût neutra