1 er ce bulletin. Nous ne voulions pas annoncer des projets sans avoir enregistré des réalisations. Nous ne voulions pas tout emb

2 tes, des libéraux, des syndicats, par rapport aux projets de la Pré-Constituante, qui doit coiffer d’un pouvoir politique l’arm

3 nécessaires à l’exécution de ses deux principaux projets  : « Missi Europae2 » et brochures. La Commission universitaire n’a p

4 aux présidents de ses commissions, que tel ou tel projet « sert le pays », c’est-à-dire sert sa politique ou son tourisme, ses

5 , et finalement certains partis. Admettons que le projet soit retenu. La délégation nationale votera pour lui à l’Assemblée de

6 né le Centre européen de la culture à élaborer le projet d’une conférence internationale de compositeurs, critiques musicaux e

7 temps habitués à traiter de « chimères » tous les projets élaborés par les Européens les plus conscients, nombre d’individus et

8 en voie de ratification par les parlements ; — un projet de Constitution européenne vient d’être remis officiellement aux mini

9 rale devait être remplacée par une fédération. Un projet de constitution fut voté par leurs délégués, réunis à Philadelphie. (

10 ie. (Six nations de l’Europe viennent de voter un projet similaire, à Strasbourg, le 10 mars 1953.) Il restait à le faire rati

11 tion se montra violente. Dans quelques villes, le projet fut brûlé par la population en place publique. L’État de New York éta

12 publier une longue série d’articles discutant le projet d’union et démontrant ses avantages. Ces écrits réunis sous un nom bi

13 d’août, vous vous rencontrerez pour décider si le projet de Constitution, rédigé sur votre demande, peut servir de base à l’un

14 omme une puissance. Nous cherchons à savoir si le Projet répond à cette nécessité fondamentale de notre histoire au xxe siècl

15 agent de la confrontation de nos jugements sur le Projet , cette convergence ne peut manquer de vous apparaître significative.

16 r : Nous vous demandons, Messieurs, d’accepter le Projet comme base de vos travaux prochains. Le Projet, certes, est discutabl

17 le Projet comme base de vos travaux prochains. Le Projet , certes, est discutable. Il ne peut satisfaire personne absolument :

18 porte absolument de faire l’Europe, tandis que le Projet n’est qu’un moyen. La seule question est de savoir si ce moyen, tout

19 il le peut, pour trois raisons. 1. Il est le seul Projet actuellement existant, qui ne résulte pas de l’initiative d’un groupe

20 essentiment des députés. Qui les suivrait ? 2. Le Projet a été discuté et rédigé par des parlementaires, un œil sur le grand B

21 Or, il faut commencer. Refuser de partir d’un tel Projet , ce serait se condamner soit à l’échec de tout contre-projet devant v

22 ous auriez écarté. 3. Dans ses grandes lignes, le Projet prévoit un Parlement élu et un exécutif dont on ne sait, à vrai dire,

23 porte sur la manière dont vous allez accepter le Projet . Vous pouvez en effet le faire vôtre, ou simplement le considérer com

24 que. Nous vous demandons, en somme, d’accepter le Projet dans une perspective dynamique. Que votre oui s’adresse moins au text

25 rspective dynamique dans laquelle il faut voir le Projet , et peut-être le modifier, se définit pour nous par quelques grands r

26 périence vécue des États-Unis et de la Suisse. Le Projet , certes, n’est pas encore un Pacte, mais il prépare les voies de la f

27 les compromis les plus subtils. 7. Pourvu que le Projet , carrément, ouvre à l’Europe une chance de se fédérer demain, il conv

28 ire, tous ceux-là voudront le minimum, qui est le Projet de Communauté des Six, comme le plus court moyen vers une telle fin.

29 d’une union fédérale de l’Europe, en acceptant le Projet comme un pas vers ces buts, vous détruirez l’obstacle qu’il faut redo

30 ’inertie des masses. Au contraire, en refusant le Projet , ou pire en l’acceptant mais pour mieux l’étouffer, vous perdrez la d

31 u d’échanges, de personnes, de publications et de projets  ; enfin d’un foyer de réflexion permanente sur nos problèmes communs

32 a santé culturelle en Europe, nous avons conçu le projet d’une Fondation européenne de la culture, comparable aux grandes fond

33 mais essentiellement de l’esprit dans lequel ces projets sont développés, et des buts que l’on vise. La mission proprement eur

34 leur confrontation avec Moscou. Non point que le projet de CED et le projet de fédération qui est sa vraie base aient jamais

35 avec Moscou. Non point que le projet de CED et le projet de fédération qui est sa vraie base aient jamais été considérés comme

36 Bidault et Eden l’ont précisé — mais ce sont ces projets qui ont mis l’Occident en mesure de discuter sur un fondement solide 

37 tres continents, devient évidente à beaucoup. Des projets ont été formulés, parmi lesquels celui d’une Communauté politique qui

38 l’Europe unie depuis l’été dernier : l’abandon du projet de CED et les accords de Londres. Londres a réalisé dans l’euphorie c

39 érer le Centre comme l’instrument d’exécution des projets qu’ils pourraient élaborer en commun. ⁂ L’influence des Amis du Centr

40 de la culture, et de rassembler autour d’un grand projet — celui d’une Fondation à l’échelle européenne — des hommes qui s’éta

41 es. — Après s’être informés mutuellement de leurs projets pour la saison 1956, huit des festivals membres ont déjà conclu sur p

42 délai. III. Entreprises communes. — L’étude d’un projet de revue musicale européenne des festivals sera reprise sur des bases

43 rels et scientifiques. M. Molotov soumet alors le projet russe. Ce projet très court parle de supprimer toute discrimination d

44 ques. M. Molotov soumet alors le projet russe. Ce projet très court parle de supprimer toute discrimination dans les échanges

45 scute sur la base des 17 points occidentaux et du projet soviétique, jusqu’au 14 novembre.) B. Résultats I. Les répon

46 en ces termes la question culturelle : Quant au projet déposé au nom des trois ministres (il s’agit des 17 points)… il conti

47 ation soviétique, ainsi qu’un nombre de points du projet de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis » — ceux qui n’

48 egrette d’être obligé de constater que le nouveau projet soviétique… ne contient pratiquement rien qui puisse permettre un éch

49 is Grands occidentaux. II. Propositions Les projets que nous avons étudiés sont précis et modestes, non spectaculaires et

50 également la tâche d’organiser et de réaliser le projet d’éducation européenne récemment élaboré par la Fondation. À partir d

51 ère systématique. C’est que nous avons en vue les projets très concrets que prépare activement la Fondation européenne de la cu

52 st destiné à servir d’introduction générale à ces projets . Il se propose de situer le problème d’une éducation pour l’Europe. H

53 e présenter sous un juste éclairage l’esquisse du Projet d’Éducation européenne de la Fondation. Le texte d’Henri Brugmans, qu

54 l’esprit dans lequel viennent d’être élaborés les projets de la Fondation, les raisons de leurs limitations volontaires, ainsi

55 e Europe-Inde — pour ne parler que de ceux de nos projets qui, déjà, ont été conduits tout près de la ligne de départ… Que les

56 al du prix (fr. suisses 10 000). Pour réaliser ce projet , le CEC s’adressa aux guildes du livre. Ces entreprises, qui se sont

57 , sur les déplacements des hommes d’État, sur les projets secrets des dictateurs, et sur les catastrophes naturelles ou provoqu

58 ements discutent — et quelques-uns acceptent — le projet de marché commun. Les Anglais eux-mêmes se réchauffent, et leurs mini

59 recteurs de dix guildes du livre et book-clubs et projet de « Prix littéraire européen ». — Création (à Bruges) de l’Associati

60 953. Création du Groupe des Vingt pour l’étude du projet de Constitution européenne. — Publication du Courrier fédéral, organe

61 surables… Le Centre a cependant lancé de nombreux projets , pour la plupart réalisés. Certes, toutes ses fusées ne sont pas part

62 957 — devait permettre au Centre de développer un projet tout différent : celui d’une série d’expériences-pilotes d’éducation

63 té d’autres organisations scolaires à étudier des projets analogues en Suisse, France, Belgique et Italie ; ils devraient être

64 cation des ouvrages retenus par la collection. Ce projet qui ne manquait pas d’ambition et auquel on ne connaissait pas de pré

65 nge chaque année d’une centaine de titres. Et des projets de coopération professionnelle au niveau européen et pour l’Europe se

66 p. 19. 41. J’écrivais cela dès 1950, à propos du projet de CECA précisément, dans une préface au bel ouvrage d’Olivier Philip

67 t européen supérieur, et notamment par les divers projets , en cours de discussion, tendant à la création d’une Université europ

68 es observateurs de s’y joindre — d’informer de ce projet les Conseils des ministres et les exécutifs des trois communautés. Au

69 ssez ce que les instances européennes, saisies du projet qui nous occupe, sont en droit, mais aussi en devoir — me semble-t-il

70 lire. Quant aux éditeurs, absolument hostiles au projet , ils déclarèrent que l’aventure échouerait, ou que si elle réussissai

71 animateurs de l’édition contemporaine, a lancé le projet qui devait se réaliser sous le nom d’Editeuropa. Il s’agit d’une asso

72 e paix séparée ait des chances de se conclure. Le projet sera donc abandonné, et Clemenceau plus tard pourra nier effrontément

73 dre la direction de l’affaire, refuse, jugeant le projet « trop théorique ». Enfin, peu avant la Seconde Guerre, Retinger se l

74 ouvernements. Il obtient que la France défende le projet d’un Conseil de l’Europe devant les cinq puissances du Pacte de Bruxe

75 bore la procédure qui va conduire à l’adoption du projet en janvier 1949, au palais de Saint-James, à Londres, puis à la signa

76 de ses Mémoires. Mais quand ma femme, à propos de projets que nous avions en commun, lui dit : « l’année prochaine », il répond

77 es et aux problèmes, ni même sur les plans et les projets qu’il élabora jusqu’au dernier jour. » 49. « Ces ouvrages ne passè

78 anentes générales (par leur objet) Unesco : «  Projet majeur » Orient-Occident. Plan de dix ans, dès 1956, pour promouvoir

79 nter leurs manières de discuter. Dans le cadre du projet majeur Est-Ouest, plusieurs vastes congrès ont été organisés ; citons

80 ltés existant dans leur région, ainsi que sur les projets analogues qui auraient déjà fait l’objet de leurs préoccupations. Sou

81 s ouvrages déjà parus, les auteurs possibles, les projets en cours, et ceux qu’il conviendrait d’encourager ou de susciter, — t

82 d’obtenir des conditions analogues en Europe. Un projet de loi doit être déposé à cet effet devant le Conseil de l’Europe, te

83 t peu connues, et très spécialisées. L’étude d’un projet de fondation dans la métropole Aix-Marseille serait un test qui perme

84 te sur le mot, car trop de gens prétendent que le projet européen est une sorte de rouleau compresseur qui va tout mélanger et

85 écialisation exigée par les dimensions mêmes d’un projet qui consistait à dépasser la mesure naturelle par l’artifice humain.

86 tés » que l’on oppose au concept de région et aux projets fondés sur lui. Objections mythologiques ou prospectives « Vous

87 raison ne l’a-t-on pas encore faite ? b) Le seul projet de fédération qui ait réussi en Europe, la Suisse, a été conçu, formé

88 mmun, par exemple.) Il n’y a qu’une transition du projet au succès : c’est l’acte créateur, ou révolution, procédant d’une vis

89 ité intellectuelle qui caractérise la plupart des projets d’Europe fédérale, dès qu’on aborde le problème de leur structure pol

90 dans l’humanité et d’ordres de grandeur dans nos projets . Je demande la dissociation et la répartition fédéraliste des pouvoir

91 dans la région Bâle-Strasbourg-Freiburg. Un autre projet de coopération est à citer : celui qui tend à grouper dans une coopér

92 e : Que faut-il faire pour que réussisse ce grand projet  ? ma réponse est simple : il nous faut éduquer et former dès maintena

93 tout naturel. Une autre condition de réussite du projet européen — qui découle de la réforme des écoles — est de former des a

94 cerne, l’avenir dira que j’ai été renversé sur un projet qui était essentiel pour le pays. » Devant ses anciens collaborateurs

95 ssions politiques et sociales de tous ordres d’un projet qui nous paraissait « purement privé ». Mais je vois au contraire les