1 an Schuman. Dès le lendemain s’ouvrait à Rome une table ronde , convoquée par le Conseil de l’Europe aux fins de définir « le problè

2 usqu’ici on ne nous a point accablés ? Quant à la table ronde de Rome, elle avait reçu pour mission de s’occuper précisément de « l

3 personnel — de la conduite des débats. Ce que la table ronde a fait avec éclat, grâce à la participation de six personnalités poli

4 us ? Je n’imagine pas de meilleure devise pour la table ronde de l’Europe qui s’est tenue à Rome l’automne dernier. Pour situer rap

5 urope où germa, voici quelques mois, l’idée d’une table ronde européenne. La construction de l’Europe avançait, mais lentement : éc

6 renaissance de notre unité compromise. Certes, la table ronde n’a pas trouvé de solutions faciles, ni de recettes miraculeuses pour

7 s certitudes relatives fondées sur la science, la table ronde a affirmé la nécessité du dialogue fécond, de la mise en question réc

8 te de nos positions économiques dans le monde, la table ronde a conclu à la nécessité « d’opérer un changement radical dans nos rap

9 ral ce que nous perdons en apports extérieurs. La table ronde n’a pas dressé les plans d’une civilisation modèle. Mais elle a décla

10 n lira ci-dessous les conclusions adoptées par la table ronde  : document d’autant plus notable qu’il fut rédigé le dernier jour par

11 la souveraineté nationale. Lors des débats de la table ronde de l’Europe, à Rome, deux arguments m’ont frappé, comme étant propres

12 tion. Mais s’il est vrai que les chevaliers de la Table ronde agissaient d’ordinaire isolément, ou deux par deux, ils se sentaient

13 xaminons d’abord la possibilité d’un séminaire ou table ronde groupant des écrivains russes et européens. Cette possibilité a toujo

14 es écrivains du monde entier devraient avoir leur table ronde . Nous pouvons avoir des opinions différentes, mais une chose doit nou

15 s d’Orient et d’Occident. On voit donc que cette table ronde , dans l’esprit de Cholokhov, ne devrait pas réunir seulement des Russ

16 invitation, essayons de voir comment une pareille table ronde pourrait se réaliser, sans que ni d’un côté ni de l’autre on n’ait l’

17 s débats, soit dans la composition du groupe24.   Table ronde d’écrivains   Thème général : « Le rôle social de l’écrivain ». Lie

18 le point de départ d’une journée des débats de la table ronde . Seraient éliminés tous sujets considérés par l’une ou l’autre partie

19 Une deuxième table ronde de l’Europe (février 1956)ap aq Nous avons rendu compte, ici même

20 lletin de novembre-décembre 1953), de la première table ronde de l’Europe, organisée à Rome, en octobre 1953, par le Conseil de l’E

21 tées et mises au point au cours de cette deuxième table ronde . Le directeur du CEC présidera, cette fois encore, les débats, auxque

22 éunion. ap. Rougemont Denis de, « Une deuxième table ronde de l’Europe », Bulletin du Centre européen de la culture, Genève, fév

23 uvai placé entre eux deux devant les micros d’une table ronde improvisée par les dirigeants de l’UEF. Ces derniers préconisaient la