1 ont le sens change avec l’échelle de valeurs de l’ écrivain . Énumérons pourtant quelques-uns des points de vue les plus riches ou

2 ils se récusent lorsqu’il s’agit de conclure. Un écrivain grec, M. Embiricos, a trouvé la formule qui définit ce que les autres

3 ronie dure, la densité du style révèlent seules l’ écrivain  ; et aussi quelques sentences : « C’est de la faiblesse de nos yeux q

4 r, — et mettre qui à la place ? Nos penseurs, nos écrivains ont perdu le sens social. Cela devient frappant dans les générations

5 Mais que nos moralistes — presque tous les jeunes écrivains — se souviennent de penser en fonction du temps présent, soit qu’ils

6 ment. — Alors, vous croyez à l’action sociale des écrivains  ? Peut-être. En tout cas je vois bien le mal qu’ils ont fait et qu’au

7 ion et de synthèse qui se dessine chez les jeunes écrivains d’aujourd’hui. La « critique philosophique » qu’il voudrait inaugurer

8 fut, voici parmi trop de talents intéressants, un écrivain qui s’impose avec des qualités et des défauts pareillement énormes. I

9 on est bien heureux de rencontrer chez les jeunes écrivains français un homme qui ait à ce point le sens de l’époque, une vision

10 u plus grand créateur de mythes modernes, du seul écrivain dont l’influence soit comparable à celle du cinéma ! Claretie raconte

11 sais plus dépourvu si possible. Je ne demande aux écrivains que des révélations, ou mieux, qu’ils les favorisent par leurs écrits

12 t mort à 35 ans, mais sa ferveur anime encore ces écrivains profondément magyars de sensibilité, bien que souvent européens de go

13 sans secondes : le sens de la responsabilité de l’ écrivain . bk. Rougemont Denis de, « [Compte rendu] Charles Du Bos, Approxim