1 urs assez peu choquants, que le revers de grandes qualités de réalisation d’idées en faits ou en situations dramatiques. Je donn

2 que le livre vaut par son allure plus que par des qualités de composition ou de perfection formelle. Pour quelques-uns de ces tr

3 s intéressants, un écrivain qui s’impose avec des qualités et des défauts pareillement énormes. Il faut remonter loin dans notre

4 r ailleurs ce livre sait bien le laisser voir. La qualité de l’illusion dont se nourrit Louis II n’est ni aussi pure ni aussi r

5 u’on soigne sa mise en scène, qu’on sauvegarde sa qualité . Ailleurs, on la laisse traîner dans la sciure ou dans le gâtisme. On

6 ce temps… Qui sait si tu ne l’as pas reçue ? Une qualité , une tendresse, quelque similitude… Oh ! bien peu ! Mais qu’est-ce qu

7 ence le jugement implicite que, sur le plan de la qualité pure, je persiste à tenir pour le plus efficace. Ce n’est peut-être p

8 ce même sens à la fois scrupuleux et assuré de la qualité , qui est ce qu’avant tout l’on doit admirer chez M. Du Bos. Et dans l