1 . 13. Op. cit., p. 29. 14. Nous citons ici les notes du discours de M. Debré, distribuées aux journalistes lors du congrès

2 éside l’espoir des Européens et de la Paix. 19. Note de février 1979 : la révolte des chiites iraniens contre la modernisa

3 igieuse entre le nord et le midi du continent. Je note ici, pour y revenir tout à l’heure, que le problème ainsi posé par Mm

4 Un falsificateur vu de près (été 1981)q Note préliminaire « Procéder par ordre. Dans l’ordre de la preuve. Prud

5 hisant avec nos positions. En fin de numéro, deux notes intitulées « Ceux qui ont commencé » émanaient l’une de Mounier (E. M

6 esoin d’étayer son invention, d’où le renvoi à la note 7, où l’on peut lire : Le texte dit exactement (ce souci de précisio

7 pas dans Esprit  ; — le « texte exact » cité en note ne la corrobore nullement ; — au surplus, inventé ou pas, rien n’est

8 gigantisme national. Lévy croit devoir préciser ( note 12 p. 249) que « le texte vise, plus spécifiquement, l’individualisme

9 s, voire en librairie, il est remarquable que les notes bibliographiques de B.-H. Lévy renvoient pour la plupart à des petite

10 ste » plane sur la douce terre de France48). (La note renvoie à Esprit , janvier 1934, p. 533.) Mais si l’on se reporte au

11 L’État-nation contre l’Europe : Notes pour une histoire des concepts (printemps 1984)r 1. Quand natio

12 la Bourgogne méridionale et le Nord du Dauphiné. ( Note de l’auteur.) 69. Histoire générale de l’Europe, dirigée par G. Oli

13 t Lettre ouverte aux Européens , 1970. 72. Cf. note 2 p. 92. 73. On sait que le père de Napoléon, le général Charles-Ma

14 e échange. Je l’avais notée, et je vous ai lu mes notes juste après que le président soit intervenu. C’était en substance : p

15 euples et non pas des États. Je retrouve dans mes notes du 24 août : « Avec Mouskhély, mise au point de ce qu’il appelle la M

16 vérifier la traduction, je me suis reporté à mes notes de journal de 1950 : il me semblait que j’allais y retrouver quelque

17 emble d’études politiques auquel j’apporte ici ma note philosophique, c’est-à-dire de contestation, pourra-t-il être une occ

18 teur d’Ides et Calendes, Neuchâtel, Suisse. 87. Note de 1984. On aura reconnu là le raisonnement que tinrent les partisans

19 sme — le Parlement européen. 88. Je retrouve des notes de mon journal datées de ce séjour d’août à Strasbourg. Le premier jo

20 antit expressément la souveraineté des cantons ! ( note D. de R.) 94. Encore que le grand public n’y vît que du feu, les séa