1 la correspondance) et d’autre part favoriser les artistes inscrits au parti. Or les lettres de cachet, les mesures de police, l

2 rd Detaille peut s’exprimer, Picasso non. 2° Si l’ artiste aujourd’hui se préoccupe d’être immédiatement accessible au peuple, i

3 adio (libres ou dirigées) et il cessera d’être un artiste . Sinon, il se voit contraint d’inventer son langage, sa rhétorique, s

4 c’est l’ambition romantique, c’est le destin de l’ artiste individualiste, et c’est trop pour un homme. Il s’agit pour nous, au

5 politique de l’époque. Je ne vois pas comment un artiste pourrait s’en désintéresser, ni comment il pourrait ne point s’efforc

6 litiques d’aujourd’hui sont aussi stériles pour l’ artiste que fureur féconde la théologie au Moyen Âge, la métaphysique au temp

7 comportait les trois questions suivantes : « 1. L’ artiste peut-il s’exprimer dans les limites d’un art dirigé ? 2. Estimez-vous

8 s limites d’un art dirigé ? 2. Estimez-vous que l’ artiste doive se préoccuper d’être immédiatement accessible au plus grand nom