1
ndemain de la guerre. Les critiques, les échos de
presse
, et même les spectateurs, sont unanimes : Hollywood est à court d’inv
3
is de publier sur l’Allemagne. J’expliquai que la
presse
hitlérienne me paraissait meilleure que celle de France, parce qu’ell
4
exactement prévus — sous la rubrique revue de la
presse
— au sujet d’un problème qui, semble-t-il, importe moins en soi que c
5
ttendrait, ne tient pas plus de place que dans la
presse
française. Par contre, celle de la religion, qui n’existe aucunement
6
ournaux américains cet héritage inexcusable de la
presse
du siècle dernier, que nous appelons le roman-feuilleton, et que je v
7
sprit, un nouveau sens des devoirs civiques de la
presse
, une école de reportage, un journal type… et surtout des campagnes d’
8
qui précède. J’ai préféré ne point parler de la «
presse
Hearst » et des journaux de McCormick, qui règnent sur le Middle West
9
au plus pressé. e. Rougemont Denis de, « Deux
presses
, deux méthodes : l’Américain expose, le Français explique », Carrefou
11
t plusieurs semaines au moins, à condition que la
presse
l’ait adopté. S’il rate, il sera vidé sans autres formes qu’une lettr
12
uple, il faut qu’il se maintienne au niveau de la
presse
du savoir et de la radio (libres ou dirigées) et il cessera d’être un
13
écrivains réputés, font partie de son comité. La
presse
américaine en a beaucoup parlé et ne cesse de discuter le sujet. En E