1 sir ; d’autre part, d’élever le niveau général du confort . Or chacun sait que les résultats pratiques du machinisme ne sont pas

2 ons et de masques à gaz. Il a produit beaucoup de confort , mais il a également produit la lutte des classes et le chômage, et l

3 es fromages, des conseils d’administration, notre confort et nos hôtels. (D’autres — on sait qui —feraient marcher tout cela au

4 ous les petits pays où l’ère bourgeoise, ère du «  confort moderne » et de l’absence d’imagination, prolonge encore une existenc

5 évoir que le profit d’argent et l’augmentation du confort . Il refuse de se demander à quoi servira cet argent ou si le confort

6 de se demander à quoi servira cet argent ou si le confort matériel favorise un bien spirituel. À la première de ces questions,

7 adorions l’idole de la prospérité, et l’idole du confort , et l’idole du progrès — ce progrès qui ne sait rien que répéter comm

8 ragi-comique, à sacrifier notre prospérité, notre confort et nos progrès aux nécessités impérieuses de la défense nationale. Po

9 ément tout ce qui lésait si peu que ce soit notre confort , notre profit, nos égoïsmes de nations, nous voici contraints brutale

10 ais nous ne sommes pas neutres pour rien, pour le confort . Nous ne sommes pas neutres comme on est rentier. Nous sommes neutres