1
en, le réaliste qu’il fallait pour défendre notre
idéal
. Vous allez entendre, dans quelques instants, en quels termes le Prem
2
réalisme politique doit rendre officiellement à l’
idéal
? A-t-on jugé prudent de remplacer cette Providence défaillante par d
3
r celle-ci ne sera qu’un corps consultatif. Notre
idéal
est donc loin d’être atteint. Il n’y a pas encore lieu, ce soir, de f
4
rait donc non seulement sa mission, mais encore l’
idéal
européen qu’elle doit maintenir et illustrer, jusqu’à ce que les autr
5
e reprochent de sembler faire de la neutralité un
idéal
, une sorte d’absolu, valable en soi ; alors que la neutralité, disent
6
ure, ni par goût ! Je ne le suis pas non plus par
idéal
. Je parlais d’une mesure politique, qui me paraît opportune pour l’Eu
7
surtout, que la neutralité proposée n’est pas un
idéal
de bourgeois en pantoufles, mais une mesure de sagesse politique, une
8
! Tandis que c’est un ingénieur qui déplore que l’
idéal
ne domine pas sur l’économique ; un théologien qui s’écrie : économiq
9
r la voix de l’Europe comme unité et formuler son
idéal
, par-dessus nos frontières anachroniques et nos intérêts nationaux, é