1 s réserves, et pour le dire avec franchise, aucun progrès réel ne semble acquis. Chaque ministre, nommé par son gouvernement, d

2 ritannique, pour le moment, fait échec à certains progrès rapides et décisifs qui, sans elle, pouvaient être acquis dès cet aut

3 des procédés de construction et de transport, des progrès de l’hygiène et de l’enseignement. C’est enfin la source directe de n

4 e semaine en semaine, j’ai commenté pour vous les progrès du grand œuvre commun d’union des peuples et des élites, et quand on

5 bre, un brusque coup d’arrêt interrompait ce beau progrès  : les ministres réunis à Paris, opposaient un veto plus ou moins dégu

6 t de l’autre… Des hommes de 1900 croyaient que le progrès c’était tout simple ; qu’il allait toujours dans le même sens, et néc

7 mieux. Nous avons appris en cinquante ans que le progrès va dans les deux sens vers le mal en même temps que vers le bien. Tou

8 nsabilités d’hommes et de citoyens. Voilà le seul progrès certain. Rendons-nous compte, en ce début d’un demi-siècle décisif, q

9 ivant. Au xx e siècle, nous avons fait d’immenses progrès . La guerre est devenue totale, et cela veut dire : que les soldats, l

10 la disent nécessaire, qui se congratulent sur les progrès (à vrai dire infimes) déjà réalisés dans ce sens, parmi tous ces homm

11 r l’événement. Je vous ai décrit les étapes de ce progrès encore bien lent et plein d’à-coups, mais au total indiscutable. Le C

12 Demain l’Europe ! — Lenteurs et progrès (15 mai 1950) Chers auditeurs, Le mois de mai ramène des astres fav

13 nça son discours en ces termes : « Messieurs, les progrès du Conseil de l’Europe sont très lents, très lents, très lents… très

14 Car d’une part, nous pouvions nous féliciter des progrès très rapides de notre idée dans l’opinion publique, dans les masses e

15 et je l’ai toujours pensé ! Mais d’autre part, ce progrès de l’idée fait sentir par contraste l’extrême lenteur de son applicat

16 ine par l’endettement illimité, c’est étouffer le progrès social, c’est réveiller le nationalisme qui est l’origine même de nos

17 u’elle vive, et par elle, chacun de nos pays. Ces progrès , plus considérables en réalité qu’ils n’apparaissent dans les journau

18 régime concentrationnaire, et qui pensons que le progrès social est plutôt du côté des ouvriers qui ont le droit de grève, que

19 aurice Allais. Je lui ai demandé : quels sont les progrès récents accomplis en réalité dans ces divers pays ? Et il m’a répondu

20 qu’il est aujourd’hui. Il n’y a donc ni recul ni progrès . Mais en France, le pouvoir d’achat est aujourd’hui 3 fois plus grand

21 n : où est le véritable espoir ? S’il s’agit d’un progrès purement économique et matériel, c’est vers l’ensemble de l’Amérique

22 ourner, non pas vers l’Est. Mais s’il s’agit d’un progrès moral, c’est l’Amérique et la Russie qui devraient se tourner vers l’

23 ù le hasard vous a fait naître. Serait-ce donc un progrès sur nos visas ? Vous pouvez lire le journal qui vous plaît, aimer qui

24 t punie comme un crime social. J’en déduis que le progrès est de notre côté. Je suis peut-être un peu simpliste ? Nous avons le

25 esse, il est la permission pratique de nos futurs progrès matériels et moraux. Il nous faut donc garder nos jeunes libertés, si

26 re tant de discours, des faits, des créations, un progrès mesurable vers le but ? En toute prudence, je puis répondre : oui. De

27 e n’est pas venue de se féliciter de ces premiers progrès , péniblement acquis. Les cadres sont posés. Les idées des pionniers s

28 ndre au plus grand nombre. Elles sont le gage des progrès à venir. Elles sont le grand atout de notre Europe. Si nous devenons