1 poussé à la manie par les suiveurs des maîtres d’ après-guerre . Les mauvais écrivains d’aujourd’hui ne valent rien humainement. Ils

2 che en vain l’équivalent dans notre littérature d’ après-guerre . Personne n’en a parlé : on s’occupait du prix Goncourt et des travau

3 à entretenir au sein du fameux « désarroi » de l’ après-guerre , le grand quotidien parisien s’empressait d’ailleurs de faire suivre

4 xviiie , Russie de 1917, Allemagne et Italie de l’ après-guerre .) Ainsi l’opposition des deux Europes se ramène à l’opposition de deu

5 rdre, omissions littéraires, chapitre bâclé sur l’ après-guerre , etc., m’apparaît au contraire comme l’un des charmes du livre. Réjou

6 900 fut une génération heureuse ; la génération d’ après-guerre , en appelant ainsi l’ensemble des hommes qui ont aujourd’hui de 25 à

7 virulence anarchisante. Certes, l’Allemagne de l’ après-guerre n’atteignit pas un stade d’anarchie sexuelle comparable à celui de la

8 rences fort hétéroclites. Le cynisme morbide de l’ après-guerre allemande, la Neue Sachlichkeit des avant-gardes littéraires et artis

9 ieu la Rochelle. « Qui n’a pas connu les années d’ après-guerre n’a pas connu la douceur de vivre ». Illustration : « Il y avait de c