1 es choses qu’il évoque, non point sur les modèles rhétoriques que l’école nous a mis dans la tête. Presque toutes les singularités

2 nu d’inventer des canons esthétiques, ni même une rhétorique commune, ou un jargon d’équipe, ou je ne sais quel sabir personnalist

3 — l’une des expressions les plus « pures » de la rhétorique valéryenne. Swedenborg présente le cas très singulier d’un savant enc

4 aire sera repris par les mystiques orthodoxes. Sa rhétorique , d’origine sacrée, transformera peu à peu nos sentiments, en leur prê

5 ’Amour, avec telle femme réelle et désirable ; la rhétorique de l’Amour cathare servit aux amoureux profanes. La conséquence en fu

6 pé, parce qu’il y trouve son intérêt ; figures de rhétorique romanesque, et acceptables à ce titre, mais qu’il serait assez absurd

7 e faut-il pour écrire un sonnet ? Des contraintes rhétoriques et de la liberté, disons de l’imagination. De même, pour composer un