1 1930, Foi et Vie, articles (1928–1977). « Pour un humanisme nouveau » [Réponse à une enquête] (1930)
1 ées, l’homme ne peut subsister qu’en tant que son génie parvient à composer les deux périls en une résultante qui est la civi
2 1932, Foi et Vie, articles (1928–1977). Goethe, chrétien, païen (avril 1932)
2 position. Ce qui, plus que tout, fait défaut à ce génie , c’est le sens tragique du péché. Car c’est bien dans le sens du péch
3 1934, Foi et Vie, articles (1928–1977). Destin du siècle ou vocation personnelle ? (février 1934)
3 essoirement l’histoire des personnes, de quelques génies , par exemple. Quand nous disons destin du siècle, nous disons destin
4 1934, Foi et Vie, articles (1928–1977). Nécessité de Kierkegaard (août 1934)
4 citer quelques autres. Qu’ont-ils donc de commun, génie à part ? Peut-être leurs souffrances seulement. Mais s’il n’est pas d
5 st dans la pensée des hommes de ce temps. Tout le génie paradoxal et réaliste de Kierkegaard consiste à l’avoir dénoncée au p
5 1977, Foi et Vie, articles (1928–1977). Pédagogie des catastrophes (avril 1977)
6 d’autonomie, et de survie de son identité, de son génie .   — Comment alors, évaluez-vous les chances de votre projet ? Quelle