1 rsations » ne ressortent nullement de la critique littéraire  ; il arrive qu’elles mettent en jeu de gros problèmes à propos d’ouvr

2 ore l’Europe. 14. Dans un article des Nouvelles littéraires du 20 février, inaugurant une série d’études sur un nouvel humanisme

3 t signalé cette curieuse lacune de notre histoire littéraire  : pour nos critiques, les Alpes n’avaient pas d’histoire. Enfin, voic

4 nnent. Plus encore que par leur valeur proprement littéraire et descriptive, elles nous paraissent intéressantes par tout ce qu’el

5 qu’il ne ressemble à rien serait une louange trop littéraire . C’est un livre entièrement simple qui nous introduit dans la connais

6 part de l’auteur, nul parti pris de « réalisme » littéraire , mais bien le signe d’une absence d’hypocrisie tout à fait insolite,

7 Parlant récemment, dans un article des Nouvelles littéraires d’un ouvrage de M. Édouard Martinet, intitulé André Gide, l’amour et

8 llé et profond de Gaston Frommel, dans ses Études littéraires et morales. Nous sommes certains d’intéresser les lecteurs de cette r

9 oyons-nous, n’a relevé, que les grands « succès » littéraires de l’année 1931 soient allés à trois romans d’écrivains protestants :

10 33. Bilan fort honorable du point de vue purement littéraire , si l’on tient compte de la faiblesse numérique des protestants franç

11 order cette question sous l’angle de la curiosité littéraire ou historique. Elle pose cependant un problème que la conscience inte

12 Drang » auquel Goethe devait donner l’expression littéraire la plus parfaite avec Werther. Et nous ne manquons pas de témoignages

13 umeur de la place. Dans toute la jeune génération littéraire et philosophique, c’est en vain que l’on chercherait un « esprit libr

14 goût des idées, même et surtout dans des cercles littéraires raffinés, était une sorte d’atteinte au « goût » tout court, c’est-à-

15 elle de critiques qu’on nomme les « courriéristes littéraires  ». Ce n’est un secret pour personne qu’ils contribuent pour beaucoup

16 ’extrais cette déclaration du livre d’un critique littéraire connu, dont les revues n’hésitèrent pas lorsqu’il parut (en 1936) à l