1 m philosophique : c’est au plus pur, au plus naïf matérialiste que nous avons affaire ici. Et ses prétentions « idéalistes » n’y cha

2 aux thèses de cet orgueilleux et naïf messianisme matérialiste  ? Un seul doute effleure Ford vers la fin de son livre : Le problème

3 essité — puisqu’elle est inutile au grand dessein matérialiste de l’Occident. La logique, parlant par la bouche de Ford : « Inutile,

4 ieuse, où les doctrines bouddhistes, chrétiennes, matérialistes et socialistes s’opposent dans des termes inusités pour l’Occident, m