1 vre, il s’associe à un aventurier danois, Perken, personnage énigmatique qui possède une sorte de puissance militaire, sans doute

2 tropicale, puis avec les sauvages Moïs, donne au personnage un relief étonnant, mais contribue à créer des obscurités que le styl

3 cas Malraux, — le cas Perken si vous voulez. Les personnages de M. Malraux se ressemblent dans le souvenir du lecteur : leur tempé

4 its du modèle. Cet air de famille qu’ont tous les personnages peints par Rembrandt, et qui permet de les identifier au premier coup

5 avons tous en nous de quoi composer un semblable personnage , plus vrai que nous-mêmes parce que plus cohérent, plus représentatif

6 n mondain — entendons mondain par le cadre et les personnages , non par l’inspiration. (Dans le cas de Baring, elle serait plutôt re

7 ernationale. Cela permet à l’auteur autant qu’aux personnages de ne pas s’attarder à des considérations matérielles fastidieuses ;

8 eur qui s’arroge un petit jugement dernier de ses personnages , comme le moraliste s’arroge le pouvoir de séparer le bien du mal par

9 us des fatalités humaines, ce qui compte chez les personnages de Baring, c’est la manière d’accepter une destinée, de la transfigur

10 t d’une profusion peu commune de petits faits, de personnages et de descriptions des lieux où ils vivent. C’est dire que l’œuvre mé

11 ut. Et par tous les revirements intérieurs de ses personnages également. Quant à lui, la complexité vivante de sa vie morale n’a d’

12 s créations de l’homme, et particulièrement de ce personnage égoïste et, en somme, assez lâche, qu’on appelle l’individu. Il faut