1
mis au service d’une propagande étrangère, comme
Oltramare
; il a parlé à la radio, comme Oltramare ; hors de Suisse, comme Oltr
2
e, comme Oltramare ; il a parlé à la radio, comme
Oltramare
; hors de Suisse, comme Oltramare encore. Les deux cas étant identiqu
3
la radio, comme Oltramare ; hors de Suisse, comme
Oltramare
encore. Les deux cas étant identiques, il faut donc condamner Rougemo
4
donc condamner Rougemont, mais il faut acquitter
Oltramare
. Vous n’y comprenez rien ? Ni moi non plus. C’est que ce raisonnement
5
a suivante : ou bien je suis coupable, mais alors
Oltramare
l’est aussi, la plaidoirie devient un réquisitoire, et l’avocat fait
6
it une drôle de figure. Ou bien il faut acquitter
Oltramare
, mais alors il n’y a pas lieu de me dénoncer, tout ce discours retomb
7
it qui peut admettre que j’aie vraiment agi comme
Oltramare
? Nous avons tous les deux écrit pour la radio, hors de Suisse, sur l
8
a formuler, c’est celle du contenu des émissions.
Oltramare
a parlé en faveur des nazis, ennemis jurés de toute démocratie, donc
9
je faisais en Amérique exactement le contraire d’
Oltramare
à Paris. Si Me Duperrier ne sent pas la différence, essayons de l’écl
10
ramène sous bonne escorte. Le Gauleiter, un nommé
Oltramare
, me fait emprisonner, puis juger sommairement, et Me Duperrier se voi
11
re ? Il n’hésite pas : il dit que j’ai fait comme
Oltramare
, notre infaillible führer suisse. On lui répond que ça ne prend pas,
12
se subsiste, intacte et libre. On n’a pas fusillé
Oltramare
, on s’est borné à le punir un peu. Son avocat garde le droit de me dé
13
: « Mis en cause de singulière manière au procès
Oltramare
par Me Duperrier, Denis de Rougemont répond sur le ton de la plaisant