1 re paru à Paris s’ouvrait par un chapitre sur « l’ engagement du clerc », sa nécessité et sa vanité, voire son ridicule toujours po

2 s possible. Depuis ce temps lointain, la notion d’ engagement a fait demi-tour dans l’esprit du public : on croit bonnement qu’un a

3 and il s’agit de prendre une position publique. L’ engagement supposait à mon sens tout le contraire : responsabilité pleine et ent

4 la cité humaine, et ce passage était le lieu de l’ engagement . Est-il encore praticable ? Autrement dit : quelle peut être aujourd’

5 r des causes. Ils ont même inventé la notion de l’ engagement , dans les années 1930… Elle était vraie, mais elle n’expliquait rien.