1 n, le nationalisme, mais aussi le fédéralisme, la spécialisation technique, mais aussi la formation humaniste, le matérialisme, mais a

2 e la diversité des langues ne serait autre que la spécialisation des métiers et par suite des jargons de métier — spécialisation exigé

3 des métiers et par suite des jargons de métier — spécialisation exigée par les dimensions mêmes d’un projet qui consistait à dépasser

4 ère de brillant vulgarisateur scientifique et une spécialisation qui lui vaudrait sans doute le prix Nobel, mais au prix de son ambiti

5 me solution concevable consisterait à réfréner la spécialisation . Je la tiens également pour illusoire. Certes, on peut soutenir que l

6 t pour illusoire. Certes, on peut soutenir que la spécialisation du savoir, loin de représenter un progrès, n’est littéralement qu’une

7 ue tous les gains partiels, additionnés, dus à la spécialisation , ne combleront jamais, et toujours moins. C’est gagner le monde par p

8 u prix de son âme. Il n’en reste pas moins que la spécialisation dans l’Université ne peut aller qu’en croissant, sous la double press

9 c la chercher en avant : accepter le mouvement de spécialisation , mais le pousser jusqu’à ce point où l’étude la plus exigeante d’une

10 problème posé par l’accroissement babélique de la spécialisation . Ces prix Nobel Sur le problème de l’explosion des effectifs un