1 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
1 idéale synthèse, elle s’exalte des conflits sans cesse renaissants que suscite l’exigence de la personne lorsqu’elle s’insèr
2 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
2 i, à tel moment, un ordre ou une tentation. Quand cesserons -nous d’agiter des problèmes qui n’ont jamais été notre problème ? Car
3 un d’eux, le tu es devenu le nous, c’est-à-dire a cessé d’être le vis-à-vis qui pose une question directe, — le prochain. Il
4 ui pose une question directe, — le prochain. Il a cessé d’être un des pôles de la personne. Le nous n’est rien qu’un biais, c
3 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Les trois temps de la Parole (mai 1935)
5 nner un instrument critique qui nous renvoie sans cesse à la réalité, qui nous inquiète, et qui corrige le mouvement naturel
6 qu’une instance critique impitoyable domine sans cesse ces tentatives inévitables, et déclare leur vraie signification19. Qu
4 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Soirée chez Nicodème (mai 1935)
7 s souvenez-vous de ce que disait et répétait sans cesse Kierkegaard ? Être chrétien, c’est devenir contemporain de Jésus-Chri
5 1936, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Sur une page de Bossuet (ou Tradition et Révélation) (janvier 1936)
8 l avait mis ensemble… Et non seulement l’Église a cessé de faire ce que Jésus-Christ avait fait, et les apôtres suivi ; mais
9 ouvoir de séparer ce qu’il avait mis ensemble, de cesser de faire ce qu’il avait fait, et les apôtres suivi, et même de condam
10 ont parle Barth, et auquel doit se rapporter sans cesse toute prédication vraiment fidèle. Cette méconnaissance profonde de l