1 1932, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Principe d’une politique du pessimisme actif (novembre 1932)
1 i, nul homme n’est capable de la posséder dans la durée  ; elle « survient », et jamais nous ne pouvons en tirer argument, com
2 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
2 Ce oui, c’est l’éternité, et ce non, c’est notre durée . Car notre durée n’est sans doute que notre perpétuel refus de l’éter
3 éternité, et ce non, c’est notre durée. Car notre durée n’est sans doute que notre perpétuel refus de l’éternité. Dieu dit ou
3 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
4 ue par ce centre. Elle est le rayonnement dans la durée de l’acte instantané qui unit un je et un tu par un lien de responsab
5 -à-dire dans l’instant présent, non point dans la durée psychologique et descriptible ; c’est pourquoi des généralités abstra
4 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Les trois temps de la Parole (mai 1935)
6 Jésus était aussi le Christ. Ainsi l’histoire, la durée , les dogmes appris, nous dispenseraient progressivement de faire en p