1 1932, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Principe d’une politique du pessimisme actif (novembre 1932)
1 tenables les dernières ruses de la sécurité. ⁂ Il faut les entendre parler du « protestantisme ». Les uns l’accusent de fome
2 t. Il s’agirait de s’entendre ; mais pour cela il faudrait tout d’abord connaître la position du calvinisme dialectique en face
2 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Solutions pratiques ? (mars 1933)
3 se borne à répondre à leurs mots, alors qu’il eût fallu répondre à un tourment réel, maladroitement exprimé par ces mots. Mai
4 certains : « J’ai la foi, mais dites-moi ce qu’il faut que j’en fasse ? » Car, où la foi existe, existe le savoir. Entendons
5 ’Éthique ne commence pas dans une ignorance qu’il faudrait muer en savoir, mais dans un savoir qui exige sa réalisation. » Na
6 nt mieux que cela. Ils savent simplement ce qu’il faut faire dans cette nuit pour en sortir un jour. Ils savent que le Chris
3 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
7 n formelle, nous revenions au schéma hégélien, il faudrait dire qu’ici la synthèse précède et seule provoque l’antithèse, dont l
8 ’acceptation de la Vie qui n’est pas nôtre, qu’il faut croire. Dissymétrie vertigineuse : la place qui nous est assignée dan
4 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Grammaire de la personne (janvier 1934)
9 voudrait. Mais l’individu a vécu, nous dit-on… Il faut craindre la mort des mythes : elle n’est jamais qu’une métamorphose.
10 . Perte de tension, en chaque point du cercle. Il faudra bien la compenser par une rigidité accrue de la circonférence. Et c’e
5 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Précisions sur la mort du Grand Pan (avril 1934)
11 vraiment que sur ses propres créatures. Alors il faut refaire un monde. L’arbre devient colonne et ne pose plus de question
12 t ce qu’il lui doit : la révélation salutaire. Il faut voir que ce mouvement suppose encore une indifférence morbide à l’end
13 eau responsable. Mais c’est à ses disciples qu’il faudrait s’en prendre. Rousseau n’a pas trompé sur son état. Le sentiment exta
14 e dans la perspective biblique de la Création. Il faut lire ce chef-d’œuvre qu’est son dernier roman, Adam et Ève. C’est tou
15 , — par ce vieil ennemi de la Genève moderne ! Il faudrait parler longuement du « barthisme » d’une telle œuvre, — plus réel san
6 1934, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Éditorial (juillet 1934)
16 gage ? On est moins exigeant envers soi-même : il faudrait être autrement exigeant. Nous renoncerons, dans cette nouvelle série
17 hrétiens de bonne volonté. Scientifiquement, il y faudrait de gros volumes. Mais il suffit parfois de quelques phrases, d’un mot
7 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Les trois temps de la Parole (mai 1935)
18 par un mouvement continu, de proche en proche. Il faut un saut17. Prenons un exemple fameux : celui de Pierre à Césarée de P
19 les pages que Barth consacre à ce problème. Mais faut -il le redire ? La théologie n’est pas là pour résoudre concrètement n
20 ean-Baptiste de la Crucifixion d’Issenheim : « Il faut qu’il croisse et que je diminue. » Voilà le vrai sens du tableau, et
8 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Soirée chez Nicodème (mai 1935)
21 eu… Ce que j’ai vu et entendu c’est cela qu’il me faut attester… Et je l’atteste ! Oui, je l’attesterai jusqu’à ma dernière
22 omme s’ils étaient… Je ne veux pas blasphémer. Il faut aussi que je les aime. Je n’ai pas fait cette expérience qu’ils exige
23 nte par je ne sais quelle radio céleste, pourquoi faudrait -il, en effet, que nous mourrions totalement à nous-mêmes ? Laissons-n
24 ès le principe ! Car je reconnais avec vous qu’il faut d’abord l’avoir éprouvée jusqu’aux moelles, et que c’est là notre exp
25 reste à jamais impossible, c’est pour cela qu’il faut la croire ! Et l’attester sans l’avoir vue. C’est pour cela qu’il fau
26 ’attester sans l’avoir vue. C’est pour cela qu’il faut prêcher, dans la crainte et le tremblement, son espérance. ⁂ Nous nou
9 1936, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Sur une page de Bossuet (ou Tradition et Révélation) (janvier 1936)
27 n écrivant cette page, a déformé la vérité, il le faut déclarer hérétique, de même que ceux qui lui donnèrent l’imprimatur.
28 e sauraient être, en bonne logique, ses juges. Il faut donc admettre ou bien que les conciles sont le seul critère des conci
29 utée, n’est donc pas contenue dans l’Écriture. Il faudra la chercher alors dans l’autre source de la Révélation : la tradition
30 ée par l’Esprit est-elle vraiment suffisante ? Ne faut -il pas la compléter, la garantir, contre nos faiblesses humaines par