1 1950, {Title}. Sixième lettre aux députés européens (décembre 1950)
1 du but en fonctionnant leur paraissait éminemment fédéraliste . Mais voyant la conduite et les votes de ceux qui se réclament de ce
2 voit s’affronter dans l’arène fonctionnalistes et fédéralistes , avec les résultats que l’on sait. Le fait est que cette querelle est
3 les derrière un mot qu’ils ont volé à la doctrine fédéraliste . Car enfin soyons francs, voyons l’histoire récente : d’où viennent l
4 , les transports, la culture, l’agriculture ? Les fédéralistes , à Montreux, dès l’année 1947 ; ou encore, au Congrès de l’Europe, à
5 ports à l’exigence fondamentale maintenue par les fédéralistes  : l’abandon des sacrées souverainetés, faute duquel tous ces plans éc
6 liste, en tant qu’émanation directe de la méthode fédéraliste . Mais je me sépare de vous quand je me déclare partisan de sa mise en
2 1954, {Title}. L’Europe en crise : décadence ou progrès ? (fin août 1954)
7 ngrès de l’Europe, ralliant autour du petit noyau fédéraliste les forces vives de nos pays : intellectuels, industriels, syndicalis
3 1957, {Title}. [Préface] Europe and the Europeans, édité par Max Beloff (21 février 1957)
8 rait-il d’une invention de Victor Hugo, voire des fédéralistes de notre temps, comme certains l’ont finement supposé ? Une cantate p
9 n authentiquement européenne, ne saurait être que fédéraliste . En effet, nos diversités constituant le ressort principal de notre c