1 au nom desquelles ils ont cru pouvoir relever la prétention exorbitante des souverains absolus, c’est-à-dire superiores in terris

2 e de division de l’unité européenne, j’entends la prétention hégémonique qui fut celle de tous les soi-disant « fédérateurs », en

3 ise du Caire. La leçon est absolument claire : la prétention à la souveraineté nationale n’existe plus d’une manière absolue. Or c

4 conscience lorsqu’elles tenteront de résister aux prétentions d’Hitler fondées sur leurs principes ? Tous les « traités de banlieue

5 dans son rapport au XX e congrès du parti. ⁂ Des prétentions curieusement analogues à celles du dictateur géorgien qui s’est empar

6 depuis 1955, que le contraire s’est produit : les prétentions « politiques » de certains des États membres des Six ont freiné et mê

7 écret à des domaines complètement différents ? La prétention que l’on attribue à la CEE n’est pas seulement inavouable (même si el