1
vous venez de nous conférer, et pour lesquelles,
au nom de
mes deux collègues comme du mien, c’est un honneur pour moi de vous e
2
rtissants tiennent en estime. Intervenir, mais
au nom de
quoi ? Mais c’est à un titre plus contraignant encore que la Suiss
3
refus de mesures de protection de l’environnement
au nom de
la Défense nationale, etc., etc.) Les mêmes réflexes stato-nationalis
4
et contre la papauté, c’est-à-dire que la France,
au nom de
son unité et de sa souveraineté absolue ne cessera de s’opposer aux p
5
iers bloquent tout progrès vers l’union politique
au nom de
la sacro-sainte souveraineté nationale absolue et indivisible. C’est
6
pliquer sur ce qui m’autorise — ou non — à parler
au nom de
l’Europe du Centre. L’énoncé proposé évoque en moi des réactions préc
7
hec des conférences sur le droit de la mer, refus
au nom de
la souveraineté nationale de mesures de protection de l’environnement
8
e mesures de protection de l’environnement, rejet
au nom de
la défense nationale de toute limitation des armes nucléaires ou de l
9
Ex-maoïstes qui insultent leurs camarades d’hier
au nom de
leurs ennemis d’avant-hier, distribuant le blâme à gauche et à droite